您当前位置:主页 > 应用案例 >

从语用学的角度看小说对话

发布时间:2019-04-06 09:36

关键词:解读小说中会话言语行为理论的意义

论文:对话在许多小说中占很大比例。我们通常从历史和文化的角度来解释和解释这些对话。然而,一些语用学知识也可以帮助我们解释这些对话,以丰富他们的解释。本文主要从“言语行为理论”和“对话意义”的角度对几部小说中的对话进行解释和诠释,然后说明语用知识在小说对话解读中的应用可以进一步丰富我们的小说。理解。

一,导言

对话占据了许多小说的很大一部分,如欧内斯特·海明威的《太阳照常升起》,简·奥斯汀的《傲慢与偏见》以及许多其他作者的作品。作为一名学习英语的中国学生,我们习惯于从语言的角度解读小说中的对话,包括故事的历史和文化背景。然而,我们也可以运用一些语用学知识来对小说中的对话做出更有意义的解释。在这里,作者使用“言语行为理论”和“会话意义”来解释小说中的对话。

二,“言语行为理论”的应用

语言的实际分析可以广泛地理解为:,从语言的使用方式以及它们如何与源语境相关的角度来研究语言的意义,而不是从词语及其结构的形式特征的角度来研究语言的意义。它进行研究。将词语意义与语境联系起来的一个关键概念是“言语行为”,由J.奥斯汀和J.罗素提出。根据Searle的观察,人们在发言时已做出各种行动,如陈述,询问,要求,承诺等。有时,这些句子中有一个行为动词,清楚地表明了这种“请求”行为,例如“我求你带来它”。但是,人们通常不使用此方法来表达“请求”。在真实的对话中,人们倾向于表达这样的请求,如:“请带上它”。或者“我希望你带它。”这个例子原则上表明:,语音行为独立于语法和语义的范围。例如,当我们发出请求时,:,我们可能有很多表达式。显然,这些表达在语义内容上有所不同。

(1)可以使用吗? (题)

(2)pleasetakeit。 (命令)

(3)iaskyoutotakeit。 (声明)

在大多数情况下,作为言语行为,这三个句子的效果几乎无法区分。因此,我们必须将句子的实用性与其语义分开。言语行为理论认为,当他们说些什么时,:实际上正在“做”这些事情。因此,我们可以用言语行为理论来解读小说的对话。例如,在菲茨杰拉德的小说《了不起的盖茨比》的第六章中,盖茨比和汤姆第二次见面。这次,他们有以下对话框:

“布坎南先生,我想我们以前见过它。”

“哦,是的,”汤姆说,他礼貌地粗鲁,但显然不记得了。

“我们已经看到了。我记得非常清楚。”

“大约两周前。”

“时间。你和尼克在一起。”

“我认识你的妻子,”盖茨比几乎不情愿地说道。

“是吗?

在这次谈话中,“我认识你的妻子”这句话是一种言语行为。为了更好地解释这种言语行为,我们必须先了解Daisy和Gatsby之间发生的事情。在盖茨比和汤姆第二次见面之前,盖茨比已经向黛西展示了自己的财富,并确定了黛西对他的爱。所以在这里我们不能从意义层面理解“我认识你的妻子”这句话。从这句话的使用方式及其与上下文的关系来看,我们的解释是:。发言者的目的是炫耀,挑衅和侵权。与此同时,我们也可以看到作者的目的是揭示盖茨比的幼稚和朴素。

以下示例也来自Fitzgerald《了不起的盖茨比》,这是Daisy和Gatsby之间的对话。

“嘿!你太厉害了!”他向盖茨比喊道。 “我现在爱你了 - 还不够吗?我对过去无能为力。”她无助地开始吮吸。 “我曾经爱他 - 但我也爱你。”,

盖茨比睁开眼睛闭上了眼睛。

“你也爱过我?”他重复道。

在这次谈话中,“我也爱你。”而且“你也爱我吗?”这两个句子也是行为。我们不能仅仅理解这两个句子的字面意思,因为它们也具有实际意义和力量。这两句话发生在汤姆和盖茨比之间的冲突背景下,读者已经知道了盖茨比的动机和目的。因此,这些言语行为在这里具有很强的实践力。我们看到黛西“我也爱过你。”这句话对盖茨比产生了毁灭性的影响,以及盖茨比说“你也爱我了”的巨大失望和怀疑。

三,“谈话小组”的应用

从讨论的第一部分我们可以看出,在语义层面,我们从语言中获得的大部分信息来自推测而不是文字本身。在语用学层面,这也适用。问题b:“你觉得这个女主人怎么样?”:“啊!她的房子很漂亮。”通过这个简短的对话,我们可以得出结论,: b没有弄清楚是什么问题。这个问题,或者他装作不理解。通过上面列出的简单示例,我们很可能对答案有更深层次的解释,而不仅仅是文字:。这不仅仅是对房子的简单评价,这句东森游戏注册话可能揭示出b是故意避免提出的问题。在这种情况下,我们通过推测得到了“非凡意义”,从而形成了字面意义和语用意义之间的差异。我们称之为“非凡意义”的含义。当然,无论是在日常生活中还是在书本中,我们都会遇到很多这样的情况。许多其他例子可能有更多含义。哲学家h。页。格莱斯提出了“意义”这个词。他提出了:当人们谈话时,他们认识到在对话中相互合作以达成共同目的的协议。格莱斯称这个协议是“合作原则”。当一个人遵守合作规则时,他将按照各种规则或Grice所说的“原则”行事。例如,一个人必须说出真相并做出与对话相关的回应。格赖斯提出了对话的四个原则:(1)数量原理。提供所要求的信息量 - 不要太多或太少; (2)质量原则。不要说你不能说服什么,或者你认为什么是错的; (3)结社原则。将您的对话与当前对话的目标联系起来; (4)方式原则。避免含糊不清,含糊不清和不必要的傲慢;按顺序说话。

其他规则是我们通常遵循的规则,例如语法规则,我们经常违反这些对话原则。从这个意义上讲,它们属于修辞规则。当被问到时,违反这些规则可能是隐藏的,也是不可知的,例如当有人撒谎而听众不知道时。但更重要的是,这些原则也是公然违反东森游戏平台的,所以参与对话的所有人都清楚地意识到了这一点。在这种情况下,听众知道说话者所说的和他所表达的内容之间存在差异,而听众在此时推测的特殊含义就是意义。让我们来看看海明威短篇小说“白象”中的一个简单例子。以下对话是年轻的美国人和这个女孩之间的对话。 “我们喝什么?”女孩问道。她摘下帽子,把它放在桌子上。 “天气很热,”男子说。网络

显然,这个男人的答案与女孩的问题无关。当女孩问什么喝,男人应该提出一些饮料。然而,他并没有这样做,而是对天气做了评论。因此,他对女孩问题的回应破坏了结社的原则。破坏这个原则的原因可能是,这个人沉浸在他自己对其他事物的思考中,或者他不想继续这样的对话。通过违反这一合作原则,我们可以看出这个男人和这个女孩之间存在很大的问题,两个人的意见也不一致。

另一个违反合作原则的例子也来自海明威的“白象山”。这次谈话也发生在美国男女之间。

“他们看起来像白色的大象,”她说。

“我没有看到一个。”那人喝了他的啤酒。

“是的,你不会看到它。”

“我会看到,”男人说。 “只是你说我不会看到我无法解释任何问题。

在这次谈话中,女孩评论说山脉看起来像白色的大象,但男人拒绝回应她的话。他的回答是一个不赞成的例子,因为他的回答只是一个解释。虽然他没有明确驳斥女孩的评论,但也违反了合作原则。他们俩在谈话中没有合作达成共同目的。这种合作原则的破坏给我们的印象是两者之间的关系存在问题。接下来的谈话使他们之间的问题变得更加清晰和严肃。通过分析前两句中违反合作原则的行为,我们已经认识到两者之间存在问题,这将有助于我们更好地理解背后的对话。以下摘录来自勃朗特的小说《呼啸山庄》,我们也可以看到违反数量和质量的原则。在下面的对话中,Nelly和Isabella正在谈论Siscliffe。

“嘿,嘿!他是一个人,”我说。 “善待,比他更糟糕!”

“他不是一个人,”她反驳道。 “他不配得到我的同情。我把他的心交给了他,但他把它给了我并把它还给了我。”

在这里,当Nelly说Siscliffe是一个“人”时,她破坏了数量原则。因为她说这是一个不争的事实,她的信息是多余的。她的话的含义是,他应该得到人类通常相互给予的同情和关心。用以下的话说得更清楚:“善待,比他更糟糕!”

从语用学的角度看小说对话

伊莎贝拉一再摧毁质量原则。她说的话确实是错的。她说西斯克利夫不是人。他撕碎了她的心并杀死了她。通过隐喻和夸大的使用,她指出她是如何被她的丈夫西斯克利夫虐待,并表达了对他的深深厌恶。

另一个明显错误的陈述是《冷酷的间谍》Rileymas对Lizzie的回答。在这次谈话中,她问利马是否对无辜的东德有任何感情,因为他也对东德的死负责。

“费德勒 - 你对他有什么感受吗?”

“这是一场战争。”利马斯回答说。

在这里,利马违反了质量原则并破坏了结社原则。他违反了质量原则,因为它不是真正的战争,他的回答与她的问题没有直接关系。但在更深层次上,通过他的回答,我们可以看出他的暗示是,在间谍活动中,如在战争中,唤起受害者是不恰当的。他也不允许自己有这样的感受。

第四,结论

通过对小说对话的上述分析,我们可以看出言语行为理论和会话意义的运用可以帮助我们更好地理解作品。历史和文化背景知识不仅有助于我们理解小说,而且一些实用知识也使我们能够对作品有更深刻的解释。

上一篇:名词作为定语的分析
下一篇:“五五”中多媒体技术在高中思想政治课教学中的运用