您当前位置:主页 > 应用案例 >

版权法第三次修订的立法计划和内容安排

发布时间:2019-03-04 09:59

内容:“着作权法”第三次修订草案发布后,各方根据自己的立场提出了不同的意见和看法。总的来说,该草案既有国际化,也有本地化,平衡了工业利益和公共利益。但是,在设计一些具体规则时,由于缺乏对支持规范的支持,可能会损害一些权利人的利益,应在后期加以改进。

版权法第三次修订的立法计划和内容安排

在知识产权法律体系中,版权法可以说是最复杂的法律关系。鲲法律内容最丰富。鲲法律变更最频繁的法律。因此,已经启动的《著作权法》第三个修改任务看起来既困难又沉重。回顾中国版权法的修订,我们可以总结出两个特点。首先,修订过程很慢。自新中国第一部着作权法于1990年出台以来,版权法于2001年首次修订,第二次修订于2010年修订。间隔时间长达十年。首先,实践法律的动机相对被动。版权法的第一次修订是加入WTO的压力,第二次修订是基于WTO的最终决定。值得注意的是,现行版权法在国际变革大趋势和中国发展大局上不断面临严峻挑战。从国际环境的角度出发,在考虑国家利益的基础上,发达国家对版权的共享和协调提出了新的要求,数字技术和网络技术的广泛应用催生了新的版权保护规则。从国内情况看,当地文化事业和行业的快速发展需要一种新的版权使用保障机制。因此,《著作权法》的第三次修订是深化文化体制改革的内部改革鲲,以促进社会主义文化的大发展和繁荣,提高版权创造鲲使用鲲保护和管理水平,并改善中国文化的软实力。与国际影响力的唯一途径。

2012年3月,版权法第三次修订(以下简称草案)正式征求社会各界意见,引起了社会各界的广泛关注和参与。根据中国目前的国情和基本国策,该修正案草案坚持以下指导思想。首先,该草案既有国际视角,也有国家立场。在新世纪,发达国家对其版权法进行了大量修改。一方面,这是因为版权产业已成为发达国家的支柱产业之一。在当今全球化的今天,版权法已成为维护发达国家及其企业经济命脉的系统保障;据说许多版权行业的公司已成为版权保护立法的发言人和既得利益者,他们通过游说立法机构和推动国际公约来促进版权立法。中国的第三次修订《著作权法》是在全球整合趋势鲲国际化中进行的。作为《伯尔尼公约》和《因特网条约》的缔约国,本草案旨在使我们的版权法符合国际公约规定的国际义务。与此同时,该草案还考虑了该国经济发展水平鲲的技术和文化。它不是盲目地学习发达国家的标准,而是认真配合中国版权产业的发展阶段和特点来设计制度。因此,在国际一级,该草案符合国际公约的最低标准,并借鉴了发达国家的相关立法经验。在本地化层面,草案也在中国的现实中找到了立足点,解决了中国的问题,促进了中国的发展。其次,草案将时代的步伐与我国的现实结合起来。该草案及时响应网络技术的发展趋势,与时俱进,保持着作权法的先进性。同时,也认真东森平台考虑了中国版权产业的需求,旨在促进社会主义文化的大发展和繁荣。同时,根据中国现有的着作权制度,该草案采取了“一对三”的立法计划,即相对成熟的相关法规,并将司法实践所接受的内容纳入版权法,考虑到法律的实践。 “革命”和“安全”。

版权法第三次修订的立法计划和内容安排

总之,在上述原则的指导下,中国版权法的修改不仅可以实现从“强迫我到”的转变。在立法中“用我”,也刺激了中国版权产业和中国的跨越式发展。建设创新型国家的战略目标提供了制度保障。?总的来说,该修订草案具有以下三个特征。

首先,草案的提案是积极主动的。与前两次修订不同,“版权法”的修订是中国在深化文化体制改革,促进社会主义文化大发展繁荣的背景下的积极选择。从国际环境的角度出发,在考虑国家利益的基础上,发达国家对版权的共享和协调提出了新的要求,数字技术和网络技术的广泛应用催生了新的版权保护规则。从国内情况看,当地文化事业和行业的快速发展需要一种新的版权使用保障机制。因此,推进版权法第三次修订不仅是提高版权创作保护和管理水平的现实需要,也是提高中国文化软实力和国际影响力的必由之路。

其次,草案中包含的内容是一个时代。首先,该草案回应了国际公约的基本要求,增加了作者的租赁权和表演者的权利,以消除现行版权法与国际公约之间的差距。同时,它根据国际公约和其他国家的现有立法经验改进了技术。保护措施和权利管理信息系统考虑到互联网时代通信环境的变化。其次,该草案回应了相关产业界的需求,增加了实用艺术作品和三步测试方法,提高了传播信息网络的权利。广播权的定义明确了视听作品的鲲作品的归属,构建了版权纠纷的行政调整,提高了侵权赔偿的标准。

第三,起草方式是科学的。首先,草案中包含了行政法规鲲的现行规定和相对成熟的司法解释部分,提高了立法的完整性和完整性。其次,现行版权法的结构得到了改进,权利受到第二章的限制。版权的独立性是草案的第四章,使其完全适用于版权和相关权。此外,版权合同和法律责任改为行使权利和保护权利,使版权法更加科学。

从具体规定来看,修订后的法律草案已在章节结构和风格上进行了调整,共有8章鲲88。该草案增加了“权利限制”鲲“技术保护措施和权利管理信息”两章,修订内容涉及版权对象鲲版权内容鲲版权限制鲲版权权利鲲相关权利鲲版权集体管理鲲版权保护等。修正案的范围不是太大。自草案发表以来,社区,尤其是音乐界,已经做出了巨大反响。批评的声音和赞美的话共存。虽然草案在某些问题上仍有一些缺点,但从修改法律的角度来看,与现行版权法相比,可以认为第三次修订是中国版权法律制度的成熟。鲲本地化鲲国际化鲲现代化步骤。该修正案草案有以下几点。?鲲版权对象的新突破

该工作的定义明确地添加到草案中,《著作权法实施条例》中关于作品定义的规定被提升到法律规定,并修改了当前的作品类型。 (1)修改“电影作品和通过类似于电影制作的方法创作的作品”。对于“视听作品”,同时在第3章“相关权利”中删除了“视频产品”的规定; (2)增加了关于实用艺术品的规定; (3)“计算机软件”改为“计算机程序”。本条款与上述关于修改“工作”定义的建议相结合,从抽象和具体方面入手,更准确地定义了版权法意义上的“工作”。

这项工作是版权法保护的对象和作者权利的基础。明确界定作品的概念有利于明确界定版权法保护的对象;它有利于文化知识的广泛传播;它有利于实现文化繁荣和工业发展。随着新通信技术的广泛应用,新型工作正在兴起,仅仅依靠列举的立法模型还不足以应对技术发展带来的挑战。同时,并非所有作品都受版权法保护。文献鲲中的艺术和科学领域有许多“作品”,但只有版权法意义上的“作品”才能得到保护。目前版权法关于工作的规定存在,以涵盖鲲类别不清楚的问题。

在整个国际条约和国家立法中,有两类保护版权法中的对象。一个是一个简单的枚举规则,这是常见的国际公约,如《保护文学艺术作品伯尔尼公约》第2鲲《世界版权公约》1条鲲《与贸易有关的知识产权协议》第9条等;另一种是确定第一的“作品”的定义,然后列出类型的作品,这是常见于各东森游戏平台个国家的版权立法,如美国鲲德鲲法律鲲日等许多国家的定义明确规定。 [1]因此,“着作权法”中作品的定义是国际上成熟的惯例。同时,它显然是在著作权法指出,作品的定义,可以有效地解决作品的不完全列举的缺点,使之能够覆盖各种类型的从科学和技术的发展而产生的新作品。在特定类型的作品,“电影作品和以类似电影的方法创作的作品”鲲“视频产品”的标识是统一定义为“音像作品”,这不仅是国际社会[2]的普遍做法,但也确定在一定程度上解决了司法实践中的两难困境;新的实用艺术作品的规定能有效地处理《实施国际著作权条约的规定》超国民待遇的问题。版权内容为鲲的两个新突破?从版权的内容设计来看,首先,草案是基于版权的个人权利和财产权的不同权利,并采用单独的立法模式,并设置两个并行的规定,分别规定着作权的个人权利和财产权利。 。作品的个人权利和作品的产权是版权中两种不同类型的权利,每种权利都具有不同的法律属性。从权利属性的角度来看,作品的个人权利强调了对作者精神利益的保护。在正常情况下,没有任何条款(发布权除外)。鲲不可分割性鲲是不可分割的,产权注重工作的经济价值。而继承等,导致使用保护期鲲等有很大差异,单独规定更为合适。从比较法的角度来看,作品的个人权利所包含的权利在某些国家的立法中不属于同一类别或相同的权利水平。在美国的版权法中,如鲲,鲲,鲲,鲲,鲲,俄罗斯等,工作的个人权利与产权处于同一水平,并包含在“版权”; [3]和日本《著作权法》作品的个人权利是与版权并置的概念,作者的人格权受法律保护作为一般人格权。 [4]上述大陆法系国家采用了相对独特的二分法模式,对修改中国版权法具有重要的参考价值。从立法技术的角度来看,在我国的着作权法中,作品的个人权利与作品的产权相同。虽然它们属于作者的权利,但是不利于法律来区分不同属性的权利。规。因此,草案修改了当前的《著作权法》第10条,该条分为三段,分别规定了一般条款鲲的版权和版权的财产权。

其次,该草案修订了版权的个人权利。草案修正案包括(1)修改着作权的定义,增加“决定是否表明作者身份”的权利; (2)删除修改权,包括保护工作的完整性,以及减少版权的个人权利,以及发布鲲的权利和保护工作完整性的权利。但修改和保护作品完整性的权利是两种不同的权利,而不是权利的两个方面。前者是修改或授权他人修改作品的权利,是主动行使权利,包括修改作品的权利。鲲授权其他人修改工作。鲲禁止他人修改作品的权利鲲承认他人修改作品的权利;这个人在保护工作方面是被动和被动的。?最后,草案修改了版权中某些类型的财产权。作品的产权是版权制度中最重要的部分。权利内容的制度发展是整个版权制度中最重要的发展领域之一。技术的发展和法律概念的发展将促进着作权内容体系的迅速变化,特别是权利类型和权利内涵两个方面,随着技术的变化和权利的变化将发生巨大的变化。概念。草案修正案包括(1)扩大复制权范围,包括版权法中“复制”范围内的数字化等手段; [5](2)扩大租赁权对象的范围,并增加“含有作品的记录产品”的租金。 [6](3)增加有线播放内容,修改播放权限; (4)将信息网络通信权从交互扩展扩展到直播鲲等; (5)增加一些原创作品的追求权。

版权所有者在中国现行版权法中享有的权利内容基本满足《伯尔尼公约》鲲《知识产权协议》的最低要求,并考虑到信息网络环境中权利保护的需要,基本符合中国国情。 。然而,随着中国经济和技术的不断发展,在中国加入《世界知识产权组织版权公约》和《世界知识产权组织表演及录音录像品公约》之后,完善版权的类型不仅是国际条约的履行,也是对作者利益的保护和促进中国文化产业的健康发展。 。上述变化无疑是一种改进,可以合理应对网络技术带来的挑战,但有关转售权的规定是更高水平的版权保护。关于转售权,目前只有法律鲲和鲲和三个国家[7],美国鲲和其他国家没有规定,《伯尔尼公约》是一个选择性条款,无论作者是否享有此权利,对国内法律规定。 [8]

三个鲲版权限制的新突破

关于版权的限制问题,世界上所有国家现在都面临着新技术对合法使用鲲合法许可的影响。新理论与新制度之间的碰撞是无止境的。通过合理学习修复国家的不同经验,及时应对新技术带来的新问题,同时促进作者权利,促进作品和产业发展的传播,是正确界定中国版权的必要前提。限制系统。基于上述目标,草案对版权限制系统进行了以下更改。

上一篇:开展建设项目综合水资源论证,促进天津市水资源可持续利用
下一篇:从韦伯现代性的“理性”到“非理性”