您当前位置:主页 > 应用案例 >

农业在经济转型中的逻辑前提和作用

发布时间:2019-02-16 16:12

关键词农业经济转型

从社会学研究的角度来看,“转型”一词并不是一个非常科学和严谨的概念。它本身就是化学领域的“配置”,生物学中的“构造”和“进化”。这个词源于空间秩序的变化和分子结构的组合,使其具有新的结构和功能。当然,社会学研究的经济转型远比分子或细胞的“转化”复杂得多。许多。这是因为社会因素的内容不同于劳动对象和劳动产品的人为因素。正是这一特殊的主客体因素使得社会经济转型的结构和过程更加困难和复杂,它还具有与自然法不同的社会发展“平行四边形”的协同,非线性特征和规律。

一个、社会和经济转型的理论规则

1、经济系统是社会系统中的一个子系统

农业在经济转型中的逻辑前提和作用

经济结构的转变不仅涉及经济结构内各要素之间的时间发展顺序,还涉及空间要素的定位和各自职能的比例,以及非经济结构之外的社会结构。结构,如法律结构、系统。建设与政治治理结构。在功能结构学派理论中,事物结构的变化和调整过程不是孤立的,它与外部环境的关系是直接相关和相互作用的。在这里,社会经济结构的调整不同于生物学、化学中“对象”变化的被动性。因此,如果中国的30年改革的特点是逐步实践探索,那么今天更需要关注经济转型过程中经济结构的各个组成部分(经济单位、人口的时间序列、资源) 。空间分布的设计和外部非经济环境的整体协调,这种系统化和总体战略的实施是社会经济结构转型的结果。

2、无论是自然法则还是社会法则,其客观约束始终是基本特征和要求

社会法中体现的主要的、是人的内容,它只是法律的特殊作用,而不是特殊的法律。反映任何法律对个人角色和原则的作用和原则,只留下两个方面,一个是尊重,另一个是选择(根据原始构成规则和原则选择调整和变更路径) ,即使在生物和化学领域,因为其分子结构有其内在机制)。因此,人为因素在社会经济转型中的作用是有限的。它与事物内部结构的关系在于提供外部辅助条件和环境,而不是改变内部机制和规律。在这里,我们应该注意到经济转型是一个长期积累和渐变的过程,经济运行有相应的经济规则。在20世纪80年代,我们提出了经济转型的目标。这仍有两个主要障碍。一个是转型本身具有长期性;另一种是对经济运行规则的非经济实体的不当使用。使市场在20世纪90年代提出的资源分配中发挥基础作用的目标今天仍未实现。因此,经济转型的最大障碍在于制度问题的解决。3、“转换”本身包括流程和方向(目标和定位方法)

从纯粹的理论角度来看,转型的过程和阶段取决于其方向。从这个意义上说,投资导向型发展战略的结果必须是在最终收入分配中,资产所有者的收入份额继续增加,而劳动力和专业劳动力(人力资本)所有者的收入份额继续增加。下降。在实践中,收入水平或资本收入的所有者由政府和富人主导,而政府和富人具有很高的储蓄倾向,而消费倾向恰恰相反。收入分成减少的工人和专业工人往往具有较高的消费倾向,而他们的储蓄倾向于相反。这也充分证明了为什么我们花了20多年才开始内需,但实际上我们正在“开始”,“投资饥饿”和热钱(甚至是实体和实体)的关键“创业公司也热衷于这一点。”

农业在经济转型中的逻辑前提和作用

、过渡期农业经济发展的逻辑前提

无论是在理论上还是在实践中,无论是在专业意义上还是在认同感上,实现农民利益的背景和条件都应该以农业领域为基础。这是一个基本的逻辑命题。从传统农业向现代农业的转变只是改变和调整发展概念、管理体系和实现效益,而不是农业环境的变化甚至消失。如果我们采用“消除”农民方法、的方法来解决农民的利益,发展农业,那么未来中国存在的问题就是工业化和现代化的问题,农民和农业本身的研究就是假的。主张。因此,在科学、客观理性地理解农民利益的实现之前,我们必须有一个明确的逻辑判断。从历史到现在,恩斯的短期干预只能是短期影响而不是长期影响。在我国历史上,通过跨越式发展来解决中国任何问题的问题并不少见。

1、现代农业的建设和发展并不意味着消除农业

(1)政治层面。基于农民阶级的社会地位,经济衰退和生存困难往往导致社会历史变迁的主动性和强烈性。在中国的民主革命中,农民既是革命的力量,也是中国的革命者。

上一篇:公共财政农业支出政策的国际经验与启示
下一篇:《反垄断法》对宪法地位的反思-以行政垄断制度为视角