您当前位置:主页 > 应用案例 >

东北亚经贸合作的主要特点及应注意的问题。

发布时间:2019-01-30 10:29

东北亚经贸合作的主要特点及应注意的问题。

目前,与西欧国家相比,东亚国家之间的政治关系处于较低水平。在亚洲,与东南亚松散的附属国家相比,东北亚国家之间的关系远远落后于一个水平。在欧洲,韩国和日本之间的历史性争端不再可能发生在中日之间。日本和韩国在海上傲慢的军事对抗在西欧更加难以想象。欧洲柏林墙倒塌,东德和西德和平统一。在东北亚,朝鲜半岛南北之间的紧张关系仍然没有根本改变。如果我们在东西方形成对比的背景下观察东北亚的国际政治局势,结果可能会有些令人失望。

全球化和区域化的扩散和深化使东北亚地区的任何国家都无法远离国外。仅在该地区之外的双边联盟或合作无助于在其政治中建立经济安全。因此,政治对话和经济合作是该区域各国必须作出的战略选择。同样,在东北亚,韩国作为一个新兴工业化国家和一个准发达国家的崛起及其国际政治地位,已经改善了中国作为最大的后发型经济体的和平崛起及其作为国际事务大国的地位。亚洲国际政治关系的重要特征是包括日本在内的所有东北亚国家和世界上任何国家都无法回避的现实。新势力的兴起使该地区的发达国家无法以传统的态度对待邻国。这也使得该地区以外的发达国家不可能以优越的态度鄙视东北亚国家。新的权力对比关系的变化,加上新的全球化和区域化趋势,催生了当前东北亚国际政治局势的新特征。

东北亚缺乏信任是世界的代表。当今世界的热点和难题在东北亚地区表现突出。朝鲜核问题已被拖延了很长时间。、六方会谈是断断续续的。、朝鲜和韩国之间的长期分裂和对抗、日中关系长期恶化、朝鲜与美国和日本的关系长期僵化与各国之间缺乏相互信任有关。幸运的是,有关各方现在越来越意识到这一点。在全球化和区域化的时代,共同利益和相互依存仍然是寻求合作的主要依据,以促进相互信任。过去,当东北亚国家强调国家利益时,往往忽略了价值的巧合和各国之间的价值共享。——共同的安全利益和对经济发展的需求。新的安全观念认为,国际安全的基础是共同的安全利益和政治互信和经济共同发展。同样,经贸合作也是如此。虽然政治矛盾和分歧不会在国家关系处于正常状态时抑制经济合作,但当国家关系处于僵化状态时,国家缺乏政治信任将导致经济合作陷入低谷。因此,无论是实现东北亚国家的共同安全利益还是促进经济互利合作,相互信任都是基础和前提。虽然东北亚国家的合作始于经济领域,但最终发展成为政治合作,相互信任是实现地区安全的政治条件。目前,东北亚国家越来越意识到建立信任的重要性,因此近期出现了越来越多的可喜变化。近年来,关于“自由贸易协定”的讨论已成为亚洲政治、的热门话题。特别是自去年世贸组织多哈回合谈判失败以来,建立双边自由贸易区已成为亚洲经贸合作的主流发展趋势。根据亚洲开发银行于2007年4月10日发布的统计数据,东亚地区仅在、签署或正在谈判的自由贸易协定有109项,整个亚洲共有109项自由贸易协定 - 太平洋地区。 192.亚洲国家似乎正在努力以焦虑的态度寻找贸易伙伴。虽然公众舆论一再表示应该注意并警惕这种矛盾的“自由贸易”协议的扩散,因为它可能导致混乱,并且在最坏的情况下会导致新形式的贸易保护主义。但这种趋势并没有减少。 2007年4月,美国不愿意整合亚洲经济,迫不及待地在截止日期前与韩国签署自由贸易协定。欧盟与韩国签署自由贸易协定的正式谈判也于5月开始。

自由贸易区建设在亚洲如此受欢迎的原因,首先是欧洲和美国不愿意错过这个“盛宴”的原因,首先是与亚洲当前的地缘政治格局密切相关。冷战结束后,亚洲尚未形成新的政治和经济合作模式。在现有的地缘政治格局中更好地维护自己的利益。、为促进国内经济的发展,有必要寻求稳定和互利的经贸合作伙伴。其次,亚洲国家经济结构的突出特点是出口导向。因此,亚洲国家经济发展的外部依赖和相互影响也在不断深化。面对全球化和区域化的残酷竞争,许多亚洲国家面临着不稳定感。第三,亚洲国家经济的快速发展和自身市场容量的扩大也改变了与西方发达国家的经贸关系。如何确保经贸往来直接涉及亚洲国家的未来发展。此外,欧洲经济一体化进程和北美自由贸易区的建立也在一定程度上促进了东亚国家自由贸易区建设的谈判进程。

在东北亚,这一趋势也尤为突出。尽管、与韩国之间的自由贸易协议(、)尚未签署,但咨询工作正在进行中;虽然“10 + 3”或“10 + 1”不是东北亚区域合作的最佳选择,但这次优势选择也正在成为实现最佳组合的途径。目前,围绕fta的东北亚经贸合作的主要特点如下:

(1)政治考虑大于经济考虑。国内外分析表明,在东北亚各种自由贸易项目(东盟计划、中国项目、目标项目)中,中国项目是韩国、最受益的选择,而韩国、和其他国家更喜欢第二名。小步骤——东盟计划,不愿意选择最好的大步骤——中国计划,这对于政治考虑非常重要,不是为了整体经济利益。这不仅可以考虑到国内农民利益集团的压力,还可以避免形成以中国为主导的东亚经济合作体系;它可以享受中国中心市场的好处,但不承认中国市场的中心地位。但是,这种现象不会持续很长时间。随着中国经济规模的不断扩大和中国经济及周边国家经济一体化的继续,中国经济的中心地位,特别是市场的中心地位,不可能被其他国家所取代。(2)公开考虑因素大于区域考虑因素。这方面的主要表现是,在尚未签署次区域自由贸易协定的情况下,、自由贸易区尚未建立,但自由贸易区的建设范围一直在扩大形成“先进后出”的发展趋势。当然,整个东北亚合作从一开始就是开放的。、具有包容性和灵活性,并且合作过程的特征在于“多级”、“多方向”、“多模”结构。但从根本上说,这位主也与地缘政治因素有关,也反映了东北亚区域合作的脆弱一面。

(3)软约束大于硬约束。——进程比系统重。人们普遍认为,欧洲一体化是区域合作中最有组织的、制度化的代表。但在东亚,覆盖整个东亚地区的东盟模式强调“非正式和最小的组织”。对于制度主义者来说,“10 + 3”机制只不过是一个松散的合作框架,而不是基于法理学的正式制度安排。东北亚是一种既动态又不受参与者严格约束的做法,可称为软区域主义。因此,东北亚区域合作更像是一种价值观念而非制度安排,表现为“强势概念、弱势体系”。事实上,这也与东北亚合作的脆弱性有关。

(4)东北亚区域合作存在明显的脆弱性。东北亚区域合作是一个新事物,有必要寻求与其他区域不同的发展道路和模式。因此,东北亚区域合作在实践中要了解、的发展。目前东北亚区域合作存在明显的“脆弱性”。作为推动者,东盟对完全融入东北亚存在疑虑。中国和日本仍然不敢成为一个大国。区域合作的形式不仅限于东南亚与东北亚之间的对话结构。它还具有“APEC”、和“10 + 1”、和“10 + 6”之间的峰值对话形式。

虽然上述脆弱性具有副作用,但总的来说,它们并不影响区域合作和一体化的总体趋势。虽然无法预测自由贸易区将如何在东北亚建立,特别是在东亚,但是东盟的多级、多形式、多进程自由贸易安排的谈判以及达成的协议将达成最终两者都将为东亚地区经济的一体化进程提供动力。

(1)互补性并不意味着合作。在未来一段时期,新旧保护主义将继续发挥作用。这是出于政治上的经济问题。这是世贸组织多哈回合谈判陷入停滞的根本原因。(2)看到韩国、日本加速签署自由贸易协定的性质。他们的目的是让中国在未来的自由贸易协定谈判中做出更多让步。最终目标是与中国签署自由贸易协定,因为他们的主要交易市场在中国。韩国明确规定了三步自由贸易区建设战略。——美国、 EU、中国。尽管日本在签署自由贸易协定后迅速与泰国签署了自由贸易协定,但其实质性影响有限。目前,韩国和日本签署的协议中有更多的例外条款,实际上自由度已大大降低。我们不必急于达成这种协议。中国的市场中心地位决定了我们手中的主动权。

东北亚经贸合作的主要特点及应注意的问题。

(C)我们应该好好照顾、,以利用自己的市场优势。对于过于开放或完全开放的市场,其他人是否还需要与之签订自由贸易协议?日本学者认为,东北亚拥有像中国这样的大市场,可以充分满足大规模生产的需要。因此,不再需要通过建立自由贸易区来形成更大的市场。换句话说,开放中国市场就足够了,日本市场也不需要对外开放。

(4)就图们江地区的经济合作而言,中朝关系、与中俄关系仍是最重要的国际关系。在图们江区域合作,——香港——区域一体化项目或中俄公路——港口——项目,任何重大突破和发展都将对东北亚区域合作产生决定性影响。因此,未来在进一步推动与俄罗斯经贸合作的发展具有重要的战略意义。我们必须从战略角度处理和处理这个问题。此外,在这两个项目的实施中,企业的运作当然很重,但政府间的规划和安全是不可或缺的。特别是,中国对朝鲜的援助应该有意识地与图们江合作开发项目相结合,使外援能够更好地实现互利共赢,维护国家利益,促进振兴所急需的国际区域合作。东北老工业基地。 。

(5)应认识到政治与经济双重制度的发展趋势。在可预见的未来,东北亚的政治合作和经贸合作将继续是双轨发展。经济合作和经济一体化仍将领先于政治合作。因为在东北亚,现在和新的势力都没有出现过如此强大的力量。因此,政治相互适应和融合需要一段时间。

上一篇:会计企业所得税计划策略
下一篇:银行的惯性再次暴露了银行内部控制的脆弱性