您当前位置:主页 > 信息披露 >

三鹿奶粉事件的新制度经济学分析

发布时间:2019-04-03 10:49

:三鹿的“三聚氰胺”奶粉导致许多肾结石患儿暴露,社区感到震惊。面对这样的食品安全问题和公司糟糕的商业行为,公众最直接的反应是道德谴责和道德诉求。人们本能地责怪相关公司缺乏良心,并寻求加强道德自律和社会责任。但这种道德谴责和道德上诉虽然合理,却是不可接受的。因为企业行为扭曲的根本原因不是企业家的个人道德倾向,而是中国的产业竞争环境。本文拟从新制度经济学的角度分析和思考这一事件,并希望激发中国乳制品企业的未来发展。

关键词:三鹿奶粉;系统;政策

关于三鹿奶粉事件的、

最近,三鹿奶粉已被污染,导致许多婴儿患有肾结石。一旦被媒体公开,可以说众所周知,称为三聚氰胺的化学原料已进入视野,即,在原料乳或奶粉中添加蛋白质可增加蛋白质。它是导致许多婴幼儿生病甚至死亡的成分。

虽然有消息宣布,但三鹿奶粉却被紧急召回。北京三鹿奶粉、上海、天津等地已被拆除。消费者已经退还相应的资金,但使用三鹿产品的人仍然有心。不安,我不知道我是否埋藏了隐患,因为受污染的奶粉等有毒食物给人们带来了太大的伤害。在最近几年披露的苏丹红、多宝、大奶粉等事件中,人们已经看到食品领域的安全问题经常威胁到人们的健康。在这些有毒食品暴露后,人们甚至会预测下一种有毒食品。什么是有毒食品,三鹿奶粉紧随其后,不幸的是,新一代三聚氰胺已进入人们的视野。不同之处在于此事件的范围更广。、的影响更严重。因为奶粉是许多人,特别是婴幼儿的必需品,三鹿是一个知名品牌。

然而,情况的发展和测试的结果超出了人们的期望和想象,人们再一次感到震惊。 22家公司的69批次检测出不同程度的三聚氰胺,其中中国乳制品行业的龙头企业伊利、蒙牛该栏目未能幸免。结果,消费者感到震惊,对国内奶粉品牌抱有一丝希望的消费者的希望被无情地打破。

鉴于三鹿奶粉事件的前因和后果,本文拟从新制度经济学的角度进一步分析这一点,希望能够激发中国乳品企业的未来发展。

两个、的制度安排和个人行为的分析框架

1.制度安排和主观行为企业的生产行为与当前的社会制度密不可分。如果系统的安排鼓励提供高质量的产品并鼓励实施此类行为的实体,制造商将通过一系列生产措施最大化其利润,如技术发明、产品创新、,以提高质量、完美服务;另一方面,如果系统不完善,公司将能够通过非生产性业务活动获得更好的回报,如假销售和销售、污染环境、逃税税、骗局绑架等,然后这样商业行为将不可避免地泛滥。这样,整个社会将成为制造商追求利润最大化的牺牲品。

2.现行制度下的公司行为和制度安排

改革开放以来,各级政府都积极参与经济增长和财政收入最大化,导致地方政府围绕经济增长展开激烈竞争。由于地方经济增长和财政收入最大化与企业发展高度相关,相当多的地方政府采取各种保护主义措施来支持当地企业的发展,以保护当地经济增长和财政收入,甚至牺牲当地企业。非生产性商业惯例。

由于政府拥有不受限制的垄断权力,一旦任何主体受到政府的有效保护,其他社会力量就无法与之竞争。其中,普通消费者的地位最为脆弱。由于中国的消费者数量庞大,但高度分散,当企业的非生产性企业经营受到损害时,不可能有效地保护自己。即使是商业运作的基本事实和产品质量也是未知数。在这样的制度环境下,当地制造商不违反政府追求高增长和财政收入的目标,并且不会引发重大的公共危机,他们可以依靠政府来保护大赦。结果,整个中国工业的竞争环境遭到严重毒害。在这样的环境中,实际的筛选机制是虚假的胜利。如果企业不愿意被淘汰,他们只能做假销售,而自给自足则是死路一条。一。换句话说,这是一个扭曲的工业竞争环境,在没有良心的情况下滋生公司。

更重要的是,源于政府行政保护的工业竞争环境的扭曲并非乳制品行业所独有。它实际上广泛存在于中国的各个工业领域。这也是中国改革开放以来出现假冒伪劣现象的根本原因。因此,仅仅惩罚这一事件的直接责任人,即使它限制了乳制品行业的假冒伪劣销售,也不能触及其他领域的类似问题。

市场是一系列系统。市场经济的有效运作取决于明确的制度规范。同时,该系统属于公共产品,系统的有效供给取决于政府。中国非生产性商业行为泛滥的现实表明,政府部门未能履行提供市场竞争规范的责任。因为,在企业之间激烈竞争的情况下,不打击非生产性经营活动,就是要惩罚生产性经营活动,久而久之,必须“淘钱不好钱”,整个行业只会热衷于制造商生产性商业实践。因此,如果系统没有得到有效改革,即使乳制品中不再含有三聚氰胺,乳制品生产商的非生产性管理行为也可能不会灭绝。在类似性质的行为发生变化并卷土重来之前不久,消费者仍然没有做好准备。由于扭曲的产业竞争环境尚未治愈,异常竞争的企业仍将面临虚假胜利的逆向消除压力。三个、策略选项,以保护企业产品的质量

机构和系统的实施是两个相对独立的概念。另一方面,为了确保企业提供的产品质量需要一个完美的系统,需要一个有效的系统实施机制。理论上,我们建立适合中国企业的竞争机制和理论框架,在实证层面上完善产品质量保证监管体系,探索规范企业行为的制度平台。

1,加强法制建设,完善和完善市场竞争体系

法律制度的有效供给是确保市场经济正常运行的基础,因为制度的制度性质使制度在社会中的主要作用是通过建立人与人之间相互作用的稳定结构来减少不确定性。对新制度经济学的研究指出,有效制度对经济主体的行为提供了稳定的期望,降低了不确定性,从而可以更好地实现自身利益;有效的制度可以起到抑制行为者的作用,促进主体之间的互利。合作,实现经济效益;有效的制度可以为行为主体发挥激励作用,鼓励他们的创新,促进社会福利的改善。

根据新的制度经济学,“除非当前的经济组织有效,否则经济增长不会简单地发生。必须鼓励个人或企业从事社会所需的活动。“因此,规范的市场竞争机制应该有两个功能:一是通过确保那些致力于技术创新的人来实现更高的激励和示范效应。开展市场创新活动、,投资有效经济,实现激励和示范效应;第二是限制和惩罚那些系统虚假出售、坑,绑架了获得非法高回报的公司,以维持良好的竞争环境。

只有完善的制度和法规东森游戏才能使执法部门遵守法律,制造和销售有毒食品的人才会尴尬。同时,它还可以阻止地方保护主义的合法退却,让执法部门为执法过程中的不作为付出合法代价,促使政府迅速过渡到负责任的政府。

2.上游奶源企业的纵向一体化

三鹿奶粉事件的新制度经济学分析

“牛奶的来源世界”,作为一家高度依赖上游奶源的乳制品公司,这一事件更好地诠释了这句话,只有好的奶源才能加工好产品,留下这个实际问题只是为了追求设备的先进性。、营销工具的先进性和前瞻性的企业理念只能成为鱼的原因。因此,对于奶源链接,如果公司采用垂直整合策略,可以保证质量。

纵向一体化可以有效地抑制上游奶源的机会主义行为,减少道德风险的发生。在正常情况下,人与企业之间的高度信任关系难以建立和维持,因为信息不对称往往是一种经济。社会的正常状态,企业之间的交易很容易陷入囚徒困境一次性交易的困境。同时,如果公司独立拥有奶源,、下游企业之间不存在委托代理关系,可以及时掌握供应信息,确保奶源质量。这是福建长富牛奶“通过百试”的原因。3.建立企业产品质量保证和检测机制

必须保持企业产品的质量,并且测试质量会丢失。像蝎子一样的耳朵只能是一个显示器,无人监督的测试无疑与掩盖相同,只能安慰自己,所以它是有效的。监东森游戏平台督检测机制是当务之急。

首先,可以建立一个类似于奥运会兴奋剂的检测系统。所有奶粉产品样品都要保存多年。其次,奶粉从原料到最终输送奶粉的生产过程大多是流水线操作。无论问题的哪个部分出错,最终产品都是不合格的。如果仅增加工厂对产品的质量检查,则不确定性的成本相对增加。为了保证质量,我们必须确保每个环节都正常有序,因此产品质量的检测和监督必须涵盖整个过程;

再次,采取更严格和科学的测试方法,有时值得考虑高蛋白质,但我们也应该想象,过高的水平可能意味着“病变”。此前,有媒体报道称,在奶粉中未发现工业原料三聚氰胺掺杂,仅仅是因为检测奶粉蛋白质含量的方法只是单一检测氮含量。这表明我们必须改进检测方法;

最后,对于企业来说,建立质量保证体系是不够的,如内部质量控制系统、质量检验系统、检验系统、市场抽样系统,我们应该考虑引入第三方产品检验制度,以确保长期公司的稳定性。

4.加快政府部门职能转变,加强公共管理能力建设

三鹿奶粉事件反映了中国政府部门未能提供市场竞争规范。根本原因在于政府本身是一种追求经济利益的商业实体,同时拥有不受限制的行政权力。在经济领域,无论是运动员还是裁判员。当政府一心想追求自身的经济利益时,任何违背其目标的社会利益都可能受到侵犯,但社会缺乏有效的制衡和纠正措施。因此,为了遏制工业领域猖獗的非生产性商业活动,必须转变政府职能。政府职能的转变不是削弱政府的作用,而是要优化政府的结构和功能,精简组织,提高政府的效率和实践能力,合理界定政府行为的界限。

三鹿奶粉事件的新制度经济学分析

首先,从根本上克服运动员和裁判员在经济领域的两个职能所带来的角色冲突和功能障碍,建立适合市场经济发展的社会法治框架。二,政府职能应该是企业生产过程的监督,即标准——实施标准——检查和执行——监督检查;最后,不仅是“三鹿奶粉”事件,而且目前还有很多重大安全事故,其中大部分都是“执法执法”、执法后,最强大的日常执法消除隐患往往是错过了、错位。政府的行政体制改革,一个关键目标是改变职能,各种政府职能部门只能从电力、监督、方式加强公共管理水平,有可能及时有效地消除产品问题。我们目前应该重振国内奶粉市场。只有通过大规模检查并向人们提供令人放心的产品,才有可能扭转这一趋势。不仅奶粉行业,而且在中国其他食品领域,我们应加强监督和检测。只有当我们的民族品牌真正经得起考验,我们的民族品牌才有真正的生命力。我认为虽然三鹿奶粉事件有很多负面影响,但也给我们带来了机会。我们只是利用这种势头对食品市场进行毁灭性的检查,彻底消除影响人民健康的食物。规范食品市场的进出口,使中国的国家产品真正具有竞争力。

引用

[1]程恩富:新制度经济学[m]。经济日报出版社,2004.10。

[2]王芳:从阜阳“中毒奶粉”事件看中国食品安全监管薄弱环节[J]。太原大学学报,2006.02。

[3]史俊贤:商品流通治理模式的制度分析[J]。南方经济,2005.11。

[4]吴永宁李聪:国民经济与民生食品安全关系[n]。光明日报,2004.03。

[5]陈永昌:深刻思考受污染的奶粉事件[eb / ol]。

上一篇:变频调速技术及其在空调系统中的应用
下一篇:“支持”孩子采取三步骤《小学入学教育策略