您当前位置:主页 > 企业形象片 >

关于建立案件监督委员会的思考

发布时间:2019-07-30 10:21

关于建立案件监督委员会的思考

利用这种具体问题调查的法律形式来监督具有强烈社会影响的具体案件是市人大及其常委会成立以来的第一次。这是一次勇敢的尝试,也是案件监督形式的重大突破。这种成功的做法为案件监测提供了先例。一个具体问题的调查委员会是人民代表大会依法严格监督的。所谓具体问题调查委员会,是指全国人大及其常委会根据检验重大问题的法律和程序组织的调查。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第31条规定,县级以上地方人民代表大会可以就具体问题组织调查委员会;第52条规定,董事会会议或超过五分之一的常务委员会成员应以书面形式提名。有可能向同级人民代表大会常务委员会提议组织一个由全体会议决定的具体问题调查委员会。调查委员会由主席,副主任和成员组成。由常务委员会委员和其他代表主席会议提名,并提交全体会议批准。调查委员会应当向本级人民代表大会常务委员会提交调查报告。根据调查委员会的报告,常务委员会可以作出相应的决议。从法律规定可以看出,这是一项法律赋予全国人大及其常委会的严厉监督措施。其特点是对具体问题的调查不同于全国人民代表大会的一般调查。全国人大及其常委会依法行使监督。功能活动。其次,具体问题不同于一般问题。它指的是一个特殊或重大问题。合肥市人大常委会就“王伦才案”设立了专案调查委员会,正是因为此案符合法律规定的上述特点。 “王伦才案”是由于肥东县财政局局长王伦才和承包商王某某参与合同和解而发生的。

关于建立案件监督委员会的思考

0

二是坚持监督后监督的原则。全国人民代表大会对司法机关具体案件的法律界限是,它不妨碍司法机关独立公正地行使司法权。人民代表大会常务委员会常务委员会在“王伦才案”最终裁定后,成立了专门的问题调查委员会,对司法机关进行监督。因此,它不仅取代或干扰了司法机关对案件的独立处理,而且充分利用了法律规定的间接手段来达到监督的目的。这也得到了司法界和法律界的专家学者的广泛认可。三是坚持集体行使权力的原则。这取决于国家权力机构的性质,也是确保全国人大案件监督工作公正性和权威性的关键。市人大常委会在特别委员会的启动,组织,调查和处理四个阶段作出集体审议和决定,取消了个人的监督意愿。第四是不直接处理问题的原则。如果人民代表大会没有超越监督,就无法代表行政,检察和司法机关行事。否则,将会有不明确的职责和更多的枷锁。在进行调查时,王璐才特别委员会只调查了与案件有关的问题。对于其他问题,只听取或建议依法报告,有关部门另行处理。确定问题后,责任单位和责任人的处理只能在特别委员会的调查报告中提出。全国人民代表大会常务委员会决议后,应当提交“一房两院”办理。以审查意见的形式,敦促“一房两院”进行整改,并提交处理结果。

上一篇:浅谈电力施工企业工程造价管理存在的问题及对策
下一篇:大型和多层地下停车库的排水设计