您当前位置:主页 > 企业形象片 >

从收入分配差距看结构价格的上涨

发布时间:2019-03-15 05:52

[]中国的消费者价格指数从2006年第四季度开始上涨,并在今年2月份上升至8.7%。三大价格指数的上涨与三大指数内部构成的巨大差异之间的差异表明,目前的价格上涨是结构性价格上涨。本文首先分析了结构性价格上涨的原因,然后从中国长期存在的收入分配差距现象入手,阐述了结构性价格上涨与收入分配不平等之间的内在联系,并分析了当前国家价格补贴的效率。微观经济学的视角。最后,提出了防止价格上涨的政策建议。

[关键词]结构性价格上涨,收入分配差距,补贴,宏观调控

、简介

2007年,世界经济生活的主题是通货膨胀,物价上涨已成为世界经济的普遍现象。从主要价格指数的变化来看,与食品密切相关的生活资料价格指数持续上涨。与此同时,全国主要农产品生产价格指数有所上升。在消费者物价指数中,非食品价格指数上涨约1%,相对稳定;食品价格指数继续上涨,消费者价格指数上涨。不同价格指数之间的关系清楚地表明,食品价格上涨是推动当前价格上涨的根本原因。综合数据显示,中国分阶段价格上涨、结构性价格上涨已成定局。中央政府决定在2008年实施紧缩货币政策,以取代已实施10年的稳健货币政策。

2、中国目前的价格上涨原因

结合具体国情,笔者认为导致中国通货膨胀日益严重的因素主要表现在四个方面。全球粮食减产和油价飙升直接导致农产品价格大幅上涨。供需变化导致近年来国际市场食品价格大幅上涨,影响国内市场价格;成本的增加推高了价格。由于谷物是其他农副产品的原料或饲料,它也是许多行业的原料。粮食价格的上涨肯定会推动其他工农业产品的价格上涨。二是外贸增长过快导致外汇储备迅速增加,基数大量涌入,国际热钱涌入,导致市场流动性过剩。部分资金进入房地产市场,导致资本市场出现泡沫,并将其转嫁给食品价格。由于食品供应相对僵化,价格易受需求影响。第三,商业银行的信贷增长做出了贡献。商业银行已在国内和海外市场上市,筹集了大量资金。他们有很大的动机放弃压力,为股东谋利。与此同时,在实际利率为负的背景下,企业愿意向银行放贷,使贷款增长率超过GDP增长率。追逐相对较少的产品和服务的相对过度的资金将不可避免地导致价格上涨。第四,大量农村劳动力流向城市,食品供应相应减少。与此同时,经济继续调整和发展,产出的正差距正在扩大。这导致了对食品总需求的增加。供需不平衡导致食品价格大幅上涨。就外部环境而言,本轮通胀中此前的通胀存在明显差异。笔者认为,收入分配不公是最根本的差异。根据国家发展和改革委员会的调查,城市地区最高和最低收入家庭之间的收入差距高达9.2倍。如果城乡总数高达21倍,用于衡量一国分配差距的基尼系数,中国已超过0.4的警戒线。收入分配的这种差距当然会产生完全不同的价格感,使得承受cpi上涨的能力更加脆弱。

收入分配差距与结构性通胀之间的内在关系在三个、中

1.收入分配差距对结构性通胀的诱导效应

由于收入分配差距扩大,少数人集中了大部分社会财富,大多数工薪阶层和农民收入只能满足最基本的生活费用,全社会的消费需求是不足。廉价劳动力使中国出口商品的价格在国际市场上极具竞争力,经常账户盈余继续扩大,外汇储备继续增加。在强制性的外汇买卖制度下,这意味着央行的基础货币被投入社会,市场上的货币供应量增加,导致流动性过剩。富人越来越富裕,他们迫切需要找到保护和增加自有资金的方法,这加剧了房屋股价的上涨,进一步扩大了贫富之间的收入差距。庞大的外汇储备增加了人民币升值的预期。外国热钱也通过各种渠道涌入中国的住房市场,进一步推高了房价。对于商家而言,房价的上涨直接导致租金上涨,促使商家通过商品价格的上涨将租金成本转嫁给最终消费者。随着越来越多的商品价格继续上涨,通货膨胀形成。

结构性价格上涨加剧了收入分配差距

这种对日用品需求过高的价格上涨结构对普通人来说更不利。低收入群体比例较高的产品价格上涨幅度较大,而支出比例较低的商品价格下降幅度较大。因此,低收入群体承受着食品价格上涨的巨大压力,另一方面,享受高端消费品降价所带来的好处则较少或很难。如果价格整体上涨超过5%,但食品价格上涨至10%以下,对它们的影响很小。高收入阶层的情况正好相反。这将进一步扩大高收入和低收入群体之间的购买力差距,并加剧不公平分配。易宪容(2007)指出,中国的通货膨胀实际上是一种“抢劫穷人致富”的通货膨胀。它推高了房地产市场价格,使大多数低收入人群远离房地产市场;然后,它使居民的基本生活消费“昂贵”,增加了低收入人群的负担。收入分配的不公平会导致社会不稳定。四个、国家价格补贴措施及其效率比较

为应对这一轮结构性价格上涨,中央政府采取了一系列价格补贴,针对受结构性价格压力较大的特定群体,以避免高收入家庭利用低收入家庭。根据不同的补贴,主要可分为价格补贴和现金补贴。以下是对两种补贴效率的经济分析。

在下图中,横轴表示日用品的消耗量,纵轴表示其他商品的消耗量。在生活必需品的价格没有结构上升之前,补贴目标群面临的预算约束线为rt,目标群体选择与其无差异曲线u1相切的rt线的a点,即每日消费必需品ox1 unit,oy1 unit其他商品。当必需品的价格上涨时(为简单起见,假设其他商品价格保持不变),预算线旋转到rs,目标群体消耗在b点,其满意度也下降到无差异曲线u2。

假设国家向目标群体提供价格补贴,使生活必需品支付的价格与结构价格上涨前相同,则预算线从rs转为原始rt,目标群体仍然在a点消费,而效用水平也是原来的u1。国家对这种价格补贴的支出相当于y1y4单位其他商品的购买力。如果目标群体获得现金补贴,为了达到与价格上涨前相同的效用水平,新预算线路mn与点c处的u1相切,现在消耗oxsub3单位的必需品和其他oy3项目单位。这笔现金补贴的支出相当于y2y5单位其他商品的购买力。从图中的几何关系可以看出y1y4y3y5,因此现金补贴可以节省国库支出。在现实世界中,政府可能会采用成本较高的价格补贴计划,因为政府的目标不仅仅是蛋糕的大小,还包括特定方向的消费或生产。

5、缓解收入的不公平分配、政策建议,以防止价格上涨

为了缓解这种结构性价格上涨对收入分配的不对称影响,政府在采用补贴时应注意公平和效率。从上面的分析可知,“暗补偿”效率低于“明布”。为了弥补这一不足,正是要确定哪些居民属于低收入和中等收入家庭。此外,为了应对价格上涨,不仅需要财政补贴,还需要价格控制。因此,政府应该多管齐下地进行宏观调控,积极防范价格的持续上涨趋势。具体而言,可以采取以下措施。

1.综合运用宏观金融监管措施

央行的货币政策目标应侧重于价格稳定。首先,它可以加速人民币升值,扩大人民币汇率的灵活性。对于当前中国的宏观经济形势,汇率政策至少可以通过两种方式起到提高出口价格的作用,减缓贸易顺差的增长,缓解贸易份额增加带来的流动性过剩;并进口以美元计价的、石油等产品。降低成本以缓解输入型通胀的压力。这两个方面是中国当前经济形势所预期的政策效应。其次,相机利用利率和存款准备金率控制工具采取紧缩货币政策来降低市场流动性。 2.有针对性地采取紧缩财政政策和扩张性财政政策流动性过剩的根本原因是外国热钱在人民币升值预期下涌入。根据蒙代尔的“不可能的三角关系”,央行的局势猖獗,财政政策可以起到支撑作用。可以采取的财政政策包括降低出口商品的出口退税率,提高能源密集型资源产品的出口关税,从而减少外汇带动的货币供应量。同时,它可以降低企业所得税优惠,防止海外热钱通过高报出口价格混入国内,并且还可以对投机性收入征收重税以防止投机。此外,可以采取扩张性财政政策,对食品生产和进口实施减税和补贴政策,以降低价格。

3.食品问题必须是标本和冶炼

从表面上看,cpi反弹的主要原因是新鲜蔬菜价格快速上涨,猪肉消费量增加。人们认为,扩大蔬菜种植面积和补贴猪可以解决问题,但根本原因在于近年来对食品政策的盲目乐观。结果,一些原本亏本的项目可以继续生存,与人和动物竞争食物;利用市场化企业行使一些政府职能,从而减少政府稳定粮食价格的愿望。应取消对这些项目的补贴,重新设计食品配送企业的权力。为了防止未来出现这种结构性通货膨胀,政府应加大对“三农”的补贴和贷款支持力度,增加农民的实际收入。

4.加强监管,完善股市

证券市场可以成为吸收流动性的有效出口。从2005年的最低点到2007年,沪深股票的总市值从2007年10月的8000亿元增加到8.9万亿元。粗略计算了总计8.1万亿元。股市上涨对宽松流动性过剩的影响是巨大的,但中国目前的住房市场已经过热。因此,我们应该加强对房地产市场和股市的控制,以防止资本市场出现巨大泡沫。虽然中国是一个市场经济国家,但当市场不够成熟时,政府的“看得见的手”就是市场“看不见的手”的方向。

5.防止结构性通胀转变为全面通胀

2008年的价格形势不容乐观。能源价格处于较高水平,投入通胀因素仍然非常严重,资产价格泡沫对价格溢出的影响进一步显现。一些政策因素的影响使成本驱动的通胀成为价格上涨的压力。这种影响造成的消费热潮也将导致价格上涨。因此,有必要消除公众对通胀的恐惧,防止通胀从结构性通胀演变为全面通胀。

引用

[1] r.s. Pin Dick,d.l。鲁宾菲尔德。微观经济学[m]。北京:中国人民大学出版社,2004。

[2]姚昌辉。货币银行[m]。北京:北京大学出版社,2002。[3]张立群。 2007年经济形势分析及2008年展望[J]。理论参考,2008,(2)。

从收入分配差距看结构价格的上涨

[4]赵青,徐璐。中国当前通货膨胀的原因和特点[J]。经济学家,2008,(2)。

[5]谢百三,吴秀波。警惕从结构性上涨到明显通胀的价格变化[j]。价格理论与实践,2007,(11)。

[6]张斌,何凡。如何应对经济崛起期间汇率升值的压力0。01773日本、德国的经验与启示[j]。国际经济评论,2004年。

[7]周青。中国价格的三大驱动力[j]。 Social Vientiane,2007,(20)。

[8]徐明奇。结构性价格上涨的不对称影响不容忽视。 2007年12月

上一篇:从秦汉室内设计的意境看书画在当代室内装饰中的应用
下一篇:CFB锅炉综合脱硫工艺可行性分析