您当前位置:主页 > 企业形象片 >

WTO争端解决机制《与国际法院司法制度若干法律特征比较研究

发布时间:2019-02-25 14:47

WTO争端解决机构作为世界贸易组织的争议解决机构的内容,严格履行其指定的职责,这被认为是世界贸易组织的生命和灵魂。国际法院作为联合国的常设司法机关,也具有鲜明的特征。国际法院的司法系统和世界贸易组织的争端解决机制都在解决国际争端的执行和国际法规则的制定方面发挥作用。因此,在分析世贸组织争端解决机制的特点时,采用比较分析方法。比较分析有助于我们进一步了解和掌握世界贸易组织争议解决机制的性质和特点。

根据《联合国宪章》,国际法院是联合国六个主要机构之一,也是联合国的主要司法机关。它于1946年4月在海牙正式成立。国际法院鲲管辖权和程序的组织基于《联合国宪章》作为《国际法院规约》的一部分。国际法院的作用是接收缔约国提交的案件鲲《联合国宪章》或现有条约和协定中提到的所有案件,以及《国际法院规约》第36条第2款就各种争议提出的案件,包括领土边界。主权争议鲲海域划界纠纷。国际法院有15名法官,由每个国家的高质量和高素质任命选出,或由国际法学家认可,代表世界主要文化和主要法律制度。法官由联合国大会和安理会选举产生,是独立的,不代表自己的政府。

世界贸易组织争端解决机制的运作程序在《世界贸易组织争端解决规则及程序的谅解》(dsu,以下简称《谅解》)中规定,《谅解》规定了wto争议解决机制的机构组成(争议解决机构鲲面板鲲上诉)正文)鲲适用于合法的鲲操作程序和其他方面。世贸组织争端解决机制为解决成员之间的纠纷服务世界贸易组织,是世界贸易组织的重要法律制度。国际法院的司法系统和世界贸易组织的争端解决机制都在解决国际争端鲲和制定国际法规则方面发挥作用。但是,与国际法院的司法制度相比,世界贸易组织的争端解决机制有其自身的特点。争端解决机制的性质国际法院作为联合国的主要司法机关,对其司法性质没有任何疑问。国际法院的组成鲲职责鲲状态鲲操作程序在《国际法院规约》和当前《国际法院规则》中指定。?从法律角度来看,很明显,世贸组织争端解决机制的性质对于人们客观,实质地掌握机制,运用机制解决实际纠纷极为重要。但是,该机制所依据的法律文件 -《争端解决和程序谅解》(dsu) - 没有明确界定该机制的性质,法律文件中包含的独特术语和程序很容易导致不同的理解。因此,对世界贸易组织争端解决机制的性质有不同的看法。有一个全面的争议解决机制,说鲲调解系统说鲲仲裁说鲲准司法系统理论和司法宪法理论,后两种观点有更多的代表性。换句话说,对于世贸组织争端解决机制的性质问题存在争议。

声称,世贸组织争议解决机制是彼得斯曼所代表的准司法系统。彼得斯曼认为,世贸组织争议解决机制包括政治和法律。前者正在协商鲲调解鲲调解鲲专家组鲲上诉机构和争议解决机构建议鲲监督执行建议和裁决;后者包括专家组程序鲲专家组和上诉机构裁定鲲仲裁。 [1]因此,世贸组织争议解决机制是东森娱乐平台一种准司法制度。

左海聪教授认为,世贸组织争议解决机制是司法制度。 [2]提交人同意这一观点。有人说,由于该机制是在争端开始时开始的,争端各方必须首先通过谈判解决争端。如果谈判在60天内失败,可以诉诸程序。这显然不同于通常的司法制度。但是,我们不能依靠这一点否认该机制的司法特征。正如在国内民事诉讼中,涉及婚姻家庭纠纷和继承纠纷,鲲劳动合同纠纷,鲲,合伙纠纷等必须先调解,我们不能使用这种非诉讼方式使用该方法否认司法性质体现在整个争端解决程序中。笔者认为,在讨论争议解决机制的性质时,我们关注的是机制中体现的主要方面。根据马克思主义分析问题的方法,事物的本质是由矛盾的主要方面决定的。世贸组织争议解决机制解决了整个争议并反映了其司法性质。我们可以从以下几个方面分析前几个方面,该机制有一套特殊的机构专家和呼吁机构来解决纠纷。该小组由合格的政府或非政府人士组成,包括法律专家。在每个具体案例中,通常有一名法律专家熟悉每个专家组(通常为三个)的乌拉圭回合多边贸易协定。上诉机构的七名成员必须是经过认可的当局,他们已经确认了法律专业知识鲲国际贸易及相关协议。其次,专家组的职责是调查鲲的事实并依法作出裁决。上诉机构的职能是审查专家组适用法律的适当性,该法律可以维持鲲修正案或推翻专家组的决定。适用于专家组和上诉机构的法律是乌拉圭回合多边贸易协定中体现的国际法。第三,所有成员承诺,根据世界贸易组织协议产生的所有争议应提交给解决机制。根据该机制的要求,如果未通过谈判解决,提交的任何争议将提交专家组审查。

WTO争端解决机制《与国际法院司法制度若干法律特征比较研究

当然,如果上诉程序发生,上诉机构自然会对法律进行审查。世界贸易组织专家组的强制管辖权是传统国家法院管辖权规则的重大突破,[3]也强调了世贸组织争端解决机制的司法性质。第四,小组鲲上诉机构有明确的处理案件的规则和程序。第五,小组鲲上诉机构的报告将自动通过并对双方具有约束力。如果该国家没有得到实施,该机制也可以为授权报复提供救济。?世贸组织争端解决机制在管辖权方面明显不同于国际法院的管辖权。作者从几个方面分析了以下几个方面。

1xx1776机制争议的当事人仅限于成员。联合国国际法院的主要机构包括联合国会员国,但不仅限于此。国际法院诉讼程序的当事方包括(1)联合国会员国,国际法院的当然国; (2)不是联合国会员国,而是按照《联合国宪章》第93条规定的条件成为有关国家的规约; (3)既不是联合国会员国也不是规约缔约国,但根据“规约”第35条第2款,国家已事先向国际法院秘书处交存声明,说明国家根据“宪章”和“规约”和议事规则接受法院的管辖权,并确保法院判决的认真执行,并履行“宪章”第94条规定的所有义务给联合国会员国,它也可能成为法院的一方。 [4]可以成为争议解决机制的诉讼主体通常仅限于成员。根据《wto争端解决规则既程序的谅解》,《谅解》主要适用于由于wto系列法律文件的解释和应用而导致的成员之间的争议。 Wto成员和非成员国鲲一般来说,私人和国际组织之间的纠纷超出了争端解决机制的管辖范围。

2鲲启动世界贸易组织争端解决机制的诉讼主体(争议当事方)可以是国家或国际组织,如欧盟,也可以是实施独立海关制度的关税区,如香港鲲澳门。换句话说,只有成员,无论他们是否是独立的主权国家,都可以成为该机制的主体。在国际法院的主体中,根据《国际法院规约》第34条第1款,——是法院诉讼的主体,仅限于国家。——这排除了私人鲲公司机构和地方政府以及非主权政治实体成为国际法院的当事方的可能性。这使得该机制在案例范围内更加灵活,因此更受欢迎。鲲更有影响力。 3鲲机制的专属管辖权。《谅解》第23条明确规定了这一点。《谅解》的规定基本上要求成员放弃他们自己的单方面努力来解决乌拉圭回合下有关协议下的争议的争议,包括查明事实,适用法律规则,确定合理的时限,行使同时,它赋予世界贸易组织争端解决机制对乌拉圭回合协议下争议的专属管辖权[5]。就国际法院而言,法院是否受到协议鲲当事方的自愿管辖权或任何时候基于当事方的管辖权的约束,它是基于自愿接受当事方的当事方。争议。在上述情况下,任何一方都不应起诉,并且不能进行诉讼。该机制的专属管辖权明显构成与国际法院管辖权的重大和重大差异,该管辖权以当事方的自愿基础为基础,这也是世贸组织争端解决方案运作中极为重要的一部分。迄今为止的机制比国际法院。原因。?4xx776机制解决的国际争端范围是具体的。国际法院司法系统解决的国际争端涉及范围广泛,包括政治经济鲲军事等方面。只有争端各方愿意将争议提交国际法院。国际法院可以接受当事方提交的所有案件。世贸组织争端解决机制解决的国际争端仅限于贸易和贸易相关领域,即由世界贸易组织成员之间的一系列书面规则引起的争议及其对乌拉圭回合的解释和适用。该机制在争议范围内解决了这种特殊性,使得机制结算纠纷更具针对性,可预测性,易于接受。

1鲲正式地,世界贸易组织争端解决机制的制度并不像国际法院那样被称为法院,而是被称为专家组鲲上诉机构。争议各方不称为被告鲲的原告,但称为投诉人鲲。广场。双方提交的书面文件称为提交,而不是诉讼鲲。该机制的决定也不是一种判断,而是一种报告[6]。

鲲机制所依据的组织主体是世界贸易组织,国际法院司法系统组织的主体是联合国。由于世界贸易组织和联合国的目的是鲲目的鲲功能鲲组织鲲权限鲲决定鲲法律地位和许多其他差异,从而确定wto争议解决机制在源头不同于国际司法系统法院。

事实上,根据世界贸易组织未来的发展,世界贸易组织协议没有明确说明世界贸易组织与联合国之间的关系。当然,这两个组织将在1947年继续在关贸总协定的现有合作关系中进行合作[7]。 1955年9月29日,世贸组织总干事和联合国秘书长就两个组织之间的合作达成了全球安排。该安排特别强调了世界贸易组织与联合国根据其各自的地位和权限进行的有效合作,特别是符合世界贸易组织协定的合同性质。 3鲲机制组织的灵活性。争议解决的世界贸易组织争议解决机制包括争端解决机构鲲专家小组和常设上诉机构。总理事会在履行《谅解》规定的职责时应被视为争端解决机构;专家小组应是未设立的贸易争端解决机构,负责处理具体案件;常设上诉机构应负责审理针对专家小组的争端各方。报告上诉机构。上诉机构审查报告中专家小组的法律适用和法律解释,并依法确定。上诉机构可以维持鲲以修改或撤销专家组的法律裁决或结论。 [8]争端解决机制,永久性机构和非成立机构的灵活组合,改变国际惯例,更好地考虑世界贸易组织体系下经济争端的特殊性,即越来越复杂,专家组能否顺利解决问题不是向上诉机构提出上诉,从而提高WTO争端解决机制在解决纠纷,促进国际贸易平衡和健康发展方面的效率;突出了WTO在解决争议和创造性方面的良好意愿,建立了这一机制。随后的有效实践证明了该方法的科学性和可行性。?相反,国际法院是负责解决争端的联合国常设司法机关。它是联合国六个主要机构之一。它有一个固定的常设机构鲲。员工有鲲独立费用。鲲有全职法官等。机构组成缺乏像争议解决机制这样的机构组成的灵活性。

WTO争端解决机制《与国际法院司法制度若干法律特征比较研究

1鲲机制的合法来源是单一的。在国际法院的适用法律中,《国际法院规约》第38条规定,法院应根据国际法作出判决,并规定裁判应适用(1)国际公约; (2)国际风俗; (3)一般法律原则; (4)司法先例和各国公法学者的最高权威,以帮助确定法律原则。 [9]此外,法院可以根据公平和良好的——原则,在有关各方同意的情况下提及案件。

该机制的适用法律渊源仅限于法规部分,该部分是乌拉圭回合达成的一系列书面规则,包括在协议——的范围内。——涵盖协议——是指dsu附件中列出的协议,包括《建立wto协定》及其附件,这反映了国际经济领域缺乏习惯国际法规则。

2鲲机制体现了同等重视自力更生和法治的原则。在成员之间发生争议后,该机制首先要求各方进行谈判,并可能有第三方的参与。如果协商失败,它将进入法律程序。 Wto还强调了通过法律手段解决贸易争端的重要性。除了遵守专家小组的报告和上诉机构的裁决之外,它还寻求合法地规范当事人的自立行为,并寻求任何一方可能不会自我认定其他方有违反相关协议的义务或根据相关协议对自己的协议感兴趣;未经dsb授权,争议的任何一方不得对其他方进行报复。此外,wto鼓励各方通过仲裁解决贸易争端。与该机制的这一特点相比,国际法院只规定了司法程序,并没有自力更生的相关规定。 3鲲解决纠纷的机制具有明显的实用特征。 Wto的争议解决程序与国际法院的司法程序不同。尽管世界贸易组织已经制定了一个相对完整的争端解决机制,但其目的不是要确定争议各方的对与错,也不是要惩罚违反相关协议的行为,而是要找到各方都能接受的解决方案。争执。有关各方的贸易利益平衡。此功能完全反映在wto争议解决计划中。 Wto的争议解决机制吸收了国际仲裁的实用主义和和解特征,在此基础上,它已经在很大程度上发挥了作用。这是一个很好的解决贸易争端的方法。鲲和谐矛盾鲲避免对抗是富有成效的。?与国际法院司法系统的争端解决机制相比,这也是世贸组织争端解决机制的最大优势。 4鲲机制具有申诉审查流程。引入上诉机制不仅将在纠正专家小组的应用中的法律错误方面发挥作用,而且还将在加强和确保“世界贸易组织法”的可预测性和“世界贸易组织法”的发展方面发挥积极作用。世界贸易组织法。与此同时,还有一个吸引力。组织应统一适用wto协议并作出司法解释。争议解决机构应对与wto协议的协议有关的争议负责,也有利于维护争议解决机构的法律和权威的统一。国际法院的法律诉讼程序中没有上诉制度,法院的裁决是最终决定。相比之下,这种机制在司法系统的设计中无疑更加合理和科学。鲲机制的决定在采用时必须具有法律约束力。专家小组的报告鲲上诉机构的决定在争端解决机构通过后具有法律约束力。通常报告和裁决将通过,因为《谅解》规定了专家小组的报告鲲只有在dsb一致反对的情况下,上诉机构的裁决才会通过。虽然这更像是一种形式,但它是必须的。一旦国际法院作出裁决,它对各方具有法律约束力,无需经过另一程序。

上一篇:利益相关者理论对公司治理的影响
下一篇:捕获意外的表现