您当前位置:主页 > 企业形象片 >

凯恩斯主义的市场经济理论

发布时间:2019-02-14 10:24

凯恩斯主义的市场经济理论

本文基于对凯恩斯主义现代市场经济理论的认真分析。作者对凯恩斯主义现代市场经济理论进行了高度总结和细化,分析和分析了混合经济的政府干预和效率与公平。同时,将经典市场经济理论与新自由主义市场经济理论进行了比较,为凯恩斯主义现代市场经济理论提供了更为合理,公正的评价。

论文关键词现代市场经济理论;古典市场经济理论;新自由主义市场经济理论;混合经济;政府干预;效率和公平

以凯恩斯为代表的现代市场经济理论是在总结古典自由市场经济理论的实践经验和教训的基础上发展起来的。这一理论不仅继承了自由放任市场经济理论的优点,而且在很大程度上克服了其缺点。它将市场监管与政府调控相结合,将私营经济与政府经济相结合,不仅保持了市场机制监管的效率。它也在一定程度上保证了社会公平,是一个相对成熟的市场经济理论,相对成熟的是、。正是在凯恩斯主义的影响下,资本主义市场经济从自由放任的市场经济发展到现代市场经济。

凯恩斯的现代市场经济理论可以从以下三个方面来理解。

1混合经济

混合经济是一种将市场机制与政府监管相结合的经济体。

凯恩斯认为,现代市场经济的产权基础不仅是私有财产权的私营经济,也是政府经济和私营经济以及政府经济的经济。他在《劝说集》中说“业务的性质不同,有些在技术上是社交的,有些在技术上适合个人业务,必须要有所区别。有些商业人士已经在做,已有成就,有些职业在外面个人活动的范围。对于后一类,如果政府不作出决定,任何人都不会提出问题;政府最重要的任务是与后者而不是前者有关。另一方面。 ,主并没有做个人已经在那里做过的事情,不是因为他们比个人做得更好或更坏,而是做了那些没人在那里做的事情。“

在《通论》中,凯恩斯的混合经济思想更加清晰。他说:“我们对经典学派理论的批评在其分析中没有发现任何逻辑错误。但是,有人指出,理论所依据的少数隐含假设很少或从不满足,因此该理论不能使用解决实际问题。“他主张“让国家的权威和私人政策的权力相互合作”。

凯恩斯主义的市场经济理论

古典自由市场经济理论认为,政府只能是市场经济中的国家捍卫者,公共事业的管理者,货币问题的决策者和法定利率,以及税收者,但不是市场实体。它是经济运行的监管者。现代市场经济的主体不仅是企业和居民,也是政府。政府也是市场经济的主要参与者。萨缪尔森指出,市场经济的“所有主体”都是制造商和政府的消费者。这种观点无疑是非常正确的。在现代市场经济中,政府,如企业和居民,也投资生产(政府主要投资于公共产品的生产)用于采购和消费。它是市场经济中的主要投资者和生产者,也是主要商品。买家和消费者。

对于新自由主义者来说,混合经济体系是无法忍受的。他们认为,只有政府存在,才有垄断,有计划存在,有权力,有垄断和计划弊端,有权力寻租存在。这样,“看不见的手”受到限制,阻碍生产力发展的“制度障碍”将继续存在。改革尚未完成。正是由于这个原因,经济学中的旧自由主义和新自由主义都将国家视为罪的根源。最彻底的甚至将欧洲和美国的福利国家称为“奴隶之路”。

事实上,任何务实而非极端的经济学家都能认识到强有力的政府干预的优势和劣势以及纯粹自由市场的利弊。当然,由于双重缺陷,混合经济体制不像纯粹的自由市场经济那样得到市场神学的支持,也不像政府强有力的干预那样得到规划神学的支持。市场神学和计划神学都可以得到大多数头脑简单的人的支持。我们应该真正想到的不是政府干预自由市场,或者通过强有力的政府干预来排除市场监管,而是如何最大限度地减少混合经济体制的缺陷,最大限度地发挥混合经济体制的优势。这是和平心态、没有达到极端的结论。从这个意义上说,所有类型的社会经济系统都有一定的优势。

2政府干预

凯恩斯主义革命中最根本的一个是反对自由放任,并主张国家规范经济生活。《通论》在书中,在批判自由主义的基础上,提出了现代国家干预主义的政府功能理论。

凯恩斯指出,在古典自由主义经济理论下,市场机制是完整的,有一个沉重的假设。也就是说,市场机制符合以下条件:(1)每一方都有完整的经济信息,每个生产者或消费者都能充分了解市场的价格变化。经济信息在经济各方之间是对称的; (2)市场竞争激烈,生产者无法控制或影响价格,没有公司或集团在生产和销售方面具有垄断地位,几个大型企业集团之间也没有垄断竞争; (3)规模收益不变或递减;由于其他条件,边际产品的增加随着投入的增加而减少,生产的增加不会降低单位产品的生产成本; (4)企业和个人的经济活动不产生外部影响,不会对他人的福利产生正面或负面影响; (5)交易成本小,可忽略不计; (6)经济各方是完全理性的,也就是说,每个生产者都可以合理地追求利润最大化,消费者追求最大的利益。完整的市场机制是“看不见的手”全部功能的基础。通过分析,凯恩斯发现现实生活中不存在完全竞争的市场,导致“市场失灵”。他指出,因为人们的经济行为总是受三个基本心理因素(“心理边缘消费倾向”、“心理流量偏好”、“资本边际效率”)的影响,纯粹依赖市场调节资本是不可能的导致社会供需平衡的理论,导致社会有效需求不足,经济危机就会出现。根据凯恩斯提出的“有效需求原则”,在就业不足的情况下,只有一定数量的总需求,社会将产生相应的供给量。由于“看不见的手”不能充分有效地规范市场,那么政府应该负责调节供需的一些责任。凯恩斯认为应该放弃古典自由主义的政策,政府应该在市场失灵的情况下积极干预经济。应扩大政府的经济职能,通过提高资本边际效率或降低利率来增加投资意愿;或直接增加政府投资以补偿私人消费和投资;放弃传统储蓄观念,鼓励消费,扩大社会需求;产出和资本产出。政府应通过宏观经济货币政策重新分配国民收入,鼓励消费,引导需求,克服市场缺陷造成的各种经济困难;在增加有效需求和实现充分就业的过程中政府甚至可以实施“债务支出”的赤字政策。

然而,在20世纪70年代,西方国家的经济遇到了麻烦。首先,通货膨胀加剧,然后出现了“滞胀”现象,其中失业率也急剧上升,而总体价格水平却急剧上升。这些问题的出现使人们对政府干预监管的有效性失去信心。特别是,20世纪70年代的两次石油危机严重打击了西方国家的经济,并动摇了凯恩斯主义的基础。 “政府失败”的概念开始出现。

新自由主义经济理论先后成为西方资本主义国家的官方经济学。他们积极推动自由企业制度,以应对“政府失灵”。弗里德曼指出,西方国家干预的做法并不成功。其实际效果与预期效果之间存在相当大的差距。正是国家干预阻碍了市场的健康发展,导致西方经济出现“滞胀”现象。各种福利措施的出现大大降低了人们的工作积极性;更重要的是,国家干预的过程也包含对公民个人自由的限制。因此,政府干预必须减少而不是增加。它的主要功能是“捍卫外敌的侵略,确保我们的每一个同胞不被他人强迫,规范我们的内部纠纷,并使我们同意我们应该遵循指导方针”。 20世纪80年代,斯坦福大学经济学教授斯蒂格利茨提出,更为温和的国家干预理论市场和政府并不完善,两者的结合是必要的。一方面,公共物品、外部性、垄断等市场失灵的存在需要政府干预;另一方面,政府的经济行为效率低下,需要采取措施加强竞争。、弱化垄断、适度分散政府职能并加强政府干预。积极的影响。事实上,各个历史阶段的理论争议都是特定历史时期经济关系和社会矛盾的反映。它们不能简单地被判断为正确或错误。相互吸收和相互渗透的过程表明市场机制与政府干预同等重要。辩论的焦点和根本区别仅在于市场的主要和次要作用以及政府角色、和东森娱乐平台干预程度。

事实上,新自由主义学派和凯恩斯主义经济学家都在不断修改自己的观点,很少有经济学家提倡“纯粹的”自由经济或“纯粹的政府干预”。新自由主义者不能完全否认政府干预的作用。他们所倡导的政府经济职能更侧重于保护和改善市场的自由竞争,防止垄断的发生。在这种观念的指导下,西方社会悄然完成了政府经济职能的调整,即综合自由市场经济和政府干预的优势,以及政府与市场相结合的“混合”经济。

3效率和公平

公平与效率是经济学领域的永恒矛盾。

古典经济理论的创始人亚当·斯密在《国富论》中写道:“每个人都试图利用他的资本使他的产出最有价值。一般来说,他并不试图宣传公众。福利,我不知道他能改进多少。他只是追求自己的安全或自身利益。但是当他这样做时,有一只看不见的手指导他帮助实现另一个目标,即使目标不是它的初衷。追逐的结??果个人利益是他经常促进社会利益,其效果优于他真正想要提升社会利益的时候。“从这一段我们可以看出,“看不见的手”意味着市场将在没有国家干预的情况下自动分配资源;主观追求自身利益的“经济人”在追求自身利益最大化的同时,间接地产生了社会利益。最大化。因此,史密斯的主张是,如果你遵循市场的自发资源分配,它是有效的,因此是公平的。

新古典主义学派也反对政府干预分配,认为任何试图取得“平等结果”的企图都会对社会和经济发展造成巨大破坏。他们认为只有竞争性市场才是最有效的,竞争和自由是紧密相连的。如果政府介入,就意味着没有自由,市场竞争就无法讨论,效率就会消失。此外,他们认为效率本身就意味着公平,因为效率与个人能力和努力有关,效率反映了个人的勤奋和技能水平,而收入是他最公平的回报。

事实上,市场本身的缺陷要求政府干预公平问题。凯恩斯曾经说过:“我们生活的社会的显着特征是无法提供充分就业,缺乏公平合理的财富和收入分配。”他在这里指出了自由放任市场经济的两个主要缺点。因此,必须采取措施改革和扩大政府的经济职能。在国家的控制和指导下,充分发挥市场机制和民营经济的作用。除了解决市场资源自发分配所产生的低效率或低效率之外,政府对经济的干预还可以减少由市场缺陷引起的收入不平等。因为在市场经济中,人们在拥有教育机会和财产能力方面有不平等的机会,竞争不是在同一起跑线上,因此产生的收入差异不是由勤奋和懒惰造成的。他认为,这可以“避免彻底破坏当前的经济形式(即资本主义经济形式)”,并可以促进私人使用权力来获得适当的发挥;它可以治愈不公平,合理,无法充分利用的弊病,可以保持效率和自由。但总的来说,凯恩斯也是效率的优先倡导者,因为我们不得不承认,政府干预经济理论是基于市场效率低下的前提,1929 - 1933年的世界资本主义经济危机是最好的证明。当然,降低不公平程度也是政府干预的目标之一,但最重要的是效率。

萨缪尔森还明确将不公正视为自由放任市场经济中的一个缺陷。他说,“我们不会忘记,看不见的手有时会导致经济走上错东森游戏平台误的道路。” “有效的市场体系可以创造巨大的不平等。” “虽然竞争具有理想的效率,但”它“平等问题不容忽视。” “市场经济中的财富分配非常不平等。”他认为,为了克服自由放任市场经济的这些缺点,政府必须进入市场,将市场监管的无形之手与政府调整后的手相结合,实现混合经济。只有这样才能将效率与公平性、结合起来。

总之,将古典经济学、新古典经济学总结为凯恩斯主义经济学和萨缪尔森并不难。为了提高效率和公平性,他们首先倡导效率,其中最大的是效率。差异表现在首先实现效率目标的手段上。

经典经济学、新古典主义经济学提倡效率最高,但这种效率是在完全竞争的市场中实现的。他们也坚持公平,但这种公平属于平等机会的公平。他们反对任何一对。重新分配收入结果的政府干预措施。

凯恩斯主义经济学与新古典主义不同。虽然他也认为效率很高,但他认为依靠市场无法实现这种效率。某些政府干预意味着政府干预是经济效率的先决条件。当然,政府干预它可以减少财富和收入的不公平分配程度。在公平问题上,萨缪尔森说:经济学作为一门科学并不能回答公平的道德和规范问题。我们的市场收入应该占多少(如果可以的话)?转移到贫困家庭。这只是一个政治问题,只能由投票箱回答。经济学无法回答贫困可以接受多少或多么公平,但它可以帮助设计更有效的计划,增加穷人的收入。最后,你可以用萨缪尔森的话来得出结论。一个高效和人道的社会寻求混合经济的两个方面。——市场和政府都存在。如果没有市场或没有政府,现代经济运行将很难被击败。

上一篇:中国对外开放审查、摘要和展望
下一篇:发行代金券政府债券存在的问题