您当前位置:主页 > 企业形象片 >

艾伦?巴迪奥读了贝克特中文报

发布时间:2019-01-19 12:32

爱尔兰作家贝克特在巴迪奥的文学讨论作品中占有非常重要的地位。他为贝克写了一本小册子,他说自从他在20世纪50年代看到贝克特以来,他一直生活在贝克特的世界里。巴迪奥的阅读风格不仅独特而且富有创意,与他的事件哲学和非美学思维密切相关。

Bhadio的Beckett阅读是在非美学思想的指导下进行的,文学是哲学思维的条件。贝克特的创作直接为巴迪欧的哲学思想提供了内容。哲学与文学的本质是不可分割的。非美学在文学批评中的意义何在?通过阅读Beckett,Badio向我们展示了一种新的和经典的批评方式,这反映在以下几个方面:

艾伦?巴迪奥读了贝克特中文报

(1)不同的文本处理和新标准的筛选

非审美思维下的文学批评比一般批评理论更注重文本的选择。因为它的出发点是在文本中东森娱乐平台探索真理,而不是评价文本的审美形式。只有某些文本才有真理,这不仅取决于作者的创作,也取决于评论家自己的判断。真理的文本并非没有痕迹,而新奇往往是它的外在表现。新奇也是事件的信号。带有事件的文本是真实的文本。但是文本的新颖性并不是绝对的,而是与文学环境的一般性质有关。在文学史上,我们可以在传奇文学中找到这样的作品:“堂吉诃德”。、霍尔德林在浪漫诗歌中的诗歌、在卡夫卡现代主义小说中创作的现实主义小说、“等待戈”更多“等等。这些伟大的作品都在当时的文学环境中,呈现出异域风情和新奇的特质,另外,关注文本的新颖性使得文学批评更具包容性,即当我们遇到一种新颖的文学形式时,我们应该采取一种温和的态度:我们不应该盲目地利用现有的文学知识。衡量它应该根据我们的审美情趣来衡量。我们应该面对文本本身并通过作品本身来解读它。让作品本身的审美趣味出现。这是我们对真理的态度,它的本质就是我们不知道。只有通过对真理本身的理解才能真相得到认可。

(2)返回文本本身并追求文本的真实性

这种方法是经典的,不同于当代现象学的文学批评。例如,日内瓦的批评学派也需要回归文本,但要注意文本中意识结构的表达。不感兴趣的是作者为什么要写文本以及文本包含什么价值主张。正如伊格尔顿所言:现象学批评只是对这篇文章的否定接受,是本文精华的纯粹副本。现象学批评认为文学作品是一个有机整体,特定作者的整个作品也是如此,因此现象学批评可以自信地在具有不同主题的时间独立作品之间移动。坚定不移地追求团结。然而,巴迪奥的方法并没有强加这种统一性。他主张文本的独特性,其中包含一个独特的真理。因此,不同的文本有不同的阅读方法,不能通过方法的统一来统一。我们说这是经典的,因为古典时代的作家普遍认为写作是思想的表达,而写作可以将真理传达给读者。经典文本使理想读者在写作开始时,只有理想的读者才能掌握真相。让我们来看看培根在“新工具”前言中的要求:如果有人想对我的想法形成意见和判断,无论是通过他们自己的观察,通过很多权威,还是通过某种形式的论证,我总是要求他不要在路上这样做,请他彻底让我们研究这个;让他尝试我描述的道路,我描绘的道路,通过经验证明他的思想与大自然的微妙之处;他还需要以适度的耐心和适当的延迟来纠正他。根深蒂固的腐朽习惯;这一切都很好,他将成为他自己的主人,他应该用自己的判断。

培根的要求是让读者根据自己的一套方法(即文本原则)阅读和理解文本的真实性。根据兰彼得的研究,培根的要求是古典传统写作的一部分,认为最伟大的思想者只愿意接受最聪明的人来判断他们,而不是接受谦卑的人。在写这个传统的人中,我们也可以找到柏拉图、笛卡尔和尼采的名字。不幸的是,这三位思想家是巴迪奥哲学最重要的来源。我们不仅看到他试图以贝克特的方式理解贝克特,试图成为贝克特的理想读者,而且还不时地审阅柏拉图和笛卡尔,这似乎意味着他一直与这种经典保持着模糊的联系。传统。 :只有当工作真的很棒时,按照自己的标准判断工作才是合理和谨慎的。

艾伦?巴迪奥读了贝克特中文报

(3)非审美批评具有重要的伦理意义,即真理伦理。

巴迪奥的阅读方法揭示了贝克特作品中的伦理:希望和勇气。这是伯特尔在思考文本中的事件后的行动原则。在他对马来语和拉丁美洲的解释中,巴迪也在事件发生后看到了主题的伦理状态,追踪了事件的痕迹及其对事件真相的无限忠诚。巴迪奥认为,旨在发现文本真相的批评必须包括道德取向。这取决于真相的本质。根据其哲学,事实是罕见的,存在于事件的环境中。现有的环境知识体系无法识别事实,但事件的初步识别只能通过主体的决定性行为来实现。主体坚持事件的真相,用武力建构真理知识,最终完成环境知识体系的突破甚至颠覆,实现环境本身的变革。显然,从事件到事实的过程是主体伦理实践的过程。同样,非审美文学批评是文本事件的发现和文本真理的发现,以及围绕事件真相的新批评话语的构建。批评家作为批评过程的主体,也面临道德选择:是继续遵循文学环境中的知识标准来完成批评,还是通过文本的真实性来构建完全不同的新的批评话语?因此,非美学赋予了文学批评的伦理意义:我们的文学批评不仅解释了文本,而且通过发现小说的文本,捕捉文本的真实性,实现了文学知识的创新。并接受环境和努力东森平台,以最终改变文学创作。

上一篇:《企业会计准则第36号—关联方披露》更改分析
下一篇:从年鉴到全球历史观的历史认知主体分析