您当前位置:主页 > 集团新闻 >

“文学批评”与“中国文学批评史”

发布时间:2019-01-05 10:45

“文学批评”与“中国文学批评史”

自从文学批评引入中国以来,对什么是文学批评的问题没有统一的答案。有人认为文学批评是一种创作,类似于诗集、的散文和小说,而另一些人则认为文学批评是一种科学的客观规律。然而,这些主张都是基于西方文学批评理论。虽然文学批评的本质是多样的,但毫无疑问,文学批评是针对作家和作品的。一般来说,文学批评是对文学作品价值的判断,可以在一些文学词典中看到。

然而,当文学批评成为文学批评的历史时,文学批评的定义就陷入了困境。因为中西文学史不仅对作家的作品有文学批评,而且还有关于、的文学性质和、的创作的文学理论。如果文学批评只是对作者作品的批评,适用于文学批评的历史,那么文学批评的名称就小于真正的文学批评,其内涵不能涵盖其研究对象。对此,罗根泽深表不满。在他看来,所谓文学批评史的内容包括三种:文学判断、文学理论和批判原则。因此,文学批评应该转化为文学批评,即通过对人物的评价,对人物的评价,对理论的批判和文学理论的批判来对文学进行评判。文学批评有两种形式。也就是说,一方面,一些批评者提出了判断或批评的原则。换句话说,文学批评与特定的作品没有直接关系;另一方面,文学艺术作品的实际文学批评并不客观和明确。标准。前者称为文学理论或文学理论,后者称为文学批评。这两者是互动的,难以区分,但为了清楚地展示文学批评的历史,最好将这两种形式放在解剖表上并清楚地分解。但我们不能在这里做这么多的事情。别忘了,注意。

随着文学批评学科被分为越来越多的细节,研究者对文学批评学科的性质和方向有了更多的思考,文学批评观念带来的模糊性和误解性往往受到公众的批评。 。日益严格的学科研究机构是否允许这样做?主题的名称保持不变。中华人民共和国成立后,虽然许多新作品被命名为文学批评史,但自20世纪80年代以来,文学理论史上的文学理论批评史、文学思想史和其他学科名称日益多样化。蔡忠祥的“中国文论史”认为,西方的“文学批评”一词不同于中国传统的诗学理论,不符合“批评史”的名称。由于本书的主要内容是对古代文论的回顾,因此被称为“中国文论的历史”。此外,还有文学史上的、诗歌和文学批评史。黄林是“中国文学史”的主编,共五卷十二卷。在前言中,编辑将其名称解释为:所谓的文学史是文学史。需要注意的是,文学史上的文学史更多的是关于文学组织而不是文学史上的理论批评,如注释、和、所述。然而,在实际写作中,每卷作者所处理的材料基本上都是内在的文学理论批评材料,第一部分难以整合。

总之,随着主体意识的增强,研究者越来越不满意文学批评史的旧名称。答案在于文学批评一词含糊不清。这个词来自文学到文化翻译,那么在西方语境中文学公民主义的相遇是什么呢?巧合的是,它的含糊不清也很容易被研究人员误解,导致文学研究的分类混乱。在“世界着名文学理论”(1949)中,韦勒沃伦将文学研究分为文学理论、文学批评和文学史。自从韦尔奇宣布三分卫之后,就出现了许多反对者。刘若愚认为,这种三位一体方法尚未得到广泛应用。许多研究者仍然使用“文学史”和“文学批评”的二分法,其中包括理论讨论和实践批评。刘正在使用这种方法,但他还有一个细分。

但是,学科的发展是无法阻止的。由于旧名称不合适,一些研究人员提出了自己的解决方案,让我们来讨论。首先,文学批评(或文学史)的历史能否被诗歌批评的历史所取代?当然,诗歌批评史的名称已不再适用于西方术语的概念。然而,在参考书目中,诗歌和散文评论仅指诗歌批评,而专业文学批评作品不仅包括问题和答案、小说、集合和选集。也不能涵盖文学批评或理论色彩的序言。、信件、历史文学和其他文学作品。如果人们重新定义诗歌批评的范围并将其扩展到所有文学批评主题的一般和一般术语,那么就会出现与其原始意图相矛盾的情况。那么我们怎样才能以这种方式认识到诗歌和散文批评的真面目呢?第二,将文学批评史与文学史分开是否可行或必要?这个提议不是由这个人才提出的。据说在20世纪20年代早期宫岛岛广岛说这一行动很难实现。在这样做时,批评者或理论家必须分崩离析。另外,从理论上讲,文学批评和文学理论难以理解,不仅是中国文学理论的独特现象,而且是中外语言学理论的普遍规律,正如威勒克所说:文学理论、文学原则和文学标准不是它可能存在于真空中;历史上的每一个评论家(正如弗雷本人所做的那样)都与特定的艺术作品接触并发展了他的理论。他必须选择,解释,分析并最终判断这些艺术作品。评论家的文学观点,他对艺术家和艺术作品的优点和缺点的划分和判断都需要他的理论支持和肯定,并依靠他的理论继承。但是这个理论来自艺术作品,作品的支持,作品的论证和特殊性可以令人信服。在这种情况下,打破文学批评和文学理论的历史似乎是不可行或必要的。再一次,是文学思想史的名称建立,还是可以取代原来的名字?实际上,这个名字不是原法。早在20世纪50年代,杨辉就有了建立中国文学史和艺术史的思想。 1959年,他不仅开设了中国文学艺术史课程,还于1962年入读中国文学艺术史研究生。此外,他学科明确,对研究不满意。中国传统文学批评史:文学批评是在某些文学思想的指导下产生的。如果在文学批评的基础上研究文学批评,那么在不研究文学批评的发展和特征的情况下,很难使文学批评的研究更加深入。显然,杨辉在文学思想史上有立足之地。在讨论文学批评的历史或文学思想的历史时,我们怎能忽视仪式音乐和谢赫的“旧画”呢?然而,文学思想史涉及许多艺术学科,这对研究者来说是一个巨大的挑战。因此,他的助教和只有一名研究生不能完全继承他的传统。文学思想的历史仅限于文学领域。因此,罗宗强在这一领域(魏晋南北朝,隋唐五代)有着丰富的作品。然而,近90年来,文学批评史一直是一个主题名称。学术界仍然很难取代它。它不同于文学思想史的研究对象。这两个名称可能同时存在。

但是,文学批评史的内涵确实狭隘,可以称之为文学理论批评的历史。但是,这个名字有点臃肿。虽然郭少宇1959年的版本被称为“中国古典文学理论批评史”,但作者在其着作中说:我们有时称之为文学理论批评,有时我们称之为文学批评,其含义是相同的。为简单起见,它通常被称为文学批评。也许这就是为什么Willow的六本书被命名为批评史。但是,无论使用哪个学科名称,都必须有效地限制,如文学批评是一般的还是狭隘的,以及文学思想的范围几何。因为一个词意味着它在其上下文中表达并由其用户强加于其上。注意这个词的内在含义,并在一定程度上自我设定,可以减少一些不必要的麻烦。

上一篇:大学生攻击行为与人格特征的关系研究
下一篇:促进我国养老保险制度改革的研究