您当前位置:主页 > 集团新闻 >

保护开放式创新社区的防御性专利许可策略研究

发布时间:2018-12-24 15:11

2003年,美国学术专着“开放式创新:技术创新获利新规则”提出了开放式创新的理念,立即引起国内外理论界和实务界的广泛关注。学者们比较了开放式创新和封闭式创新两种范式,研究了开放式创新可能涉及的知识产权风险,并在开放式创新模式下探讨了技术创新能力的组成部分。开展了开放式创新对企业创新绩效促进作用的实证研究,展望了开放式商业模式创新的未来。世界上越来越多的大企业开始实施开放式创新战略,引入外部创新知识,整合企业创新资源,提高企业创新绩效。然而,在开放式创新的趋势下,企业创新管理出现了一些新趋势,如开放式创新社区模式,值得关注。本文阐述了开放式创新社区的文化价值与现行专利制度之间的矛盾,分析了开放式创新社区常用的专利防御战略的优缺点,并在此基础上提出了新的战略选择。防御性专利许可。

目前,开放式创新的概念尚未形成更加一致的认识。它可以粗略地理解为开放网络,通过有目的的开放和共享,组织感兴趣的客户、独立发明人、组件供应商等,使用邮件列表等彼此交互。合作创新。开放和创新社区的早期探索可以追溯到制造业免费开源软件(FOSS)项目、绿色技术平台项目、MakerBot3D打印机和合成生物砖基金会。 Linux操作系统的开发就是一个典型的例子。凭借其免费的、开源优势,以及通过大型全球软件开发人员社区的程序员的努力,Linux正在移动操作系统市场中崛起,并得到IBM、Sun等计算机巨头的支持。特别是在NEC、三星、LG等知名厂商宣布支持移动操作系统后,它已进入快速发展阶段。

一个开放和创新的社区模式看起来很有希望,但也存在一些挑战和障碍。首先,目前的专利制度是最大的障碍。具有成本效益的挑战是OIC可能对选择专利制度不太感兴趣的最直接原因。为了获得重要的专利组合,公司需要投入大量的人力和财力来开发、以购买、许可并实施专利技术,并积极起诉和回应此案。处理各种真实的违法行为和潜在威胁。这种发展模式和路径更适合大公司和大型财团,因为它们更有可能获得成本效益优势。对于OIC而言,由于资源的分散分配和决策的分散化,它不适合这种模式。其次,专利权的专有性与伊斯兰会议组织的文化和价值观不一致。自由和开放是伊斯兰会议组织文化的核心价值观。操作自由、自由创新、共享知识、维护技术中立性和互操作性是社区成员追求和倡导的目标。自成立以来,伊斯兰会议组织一直在挑战主流动机理论。主流知识产权理论认为,如果新知识结果可以被所有人自由使用,或者如果公众对新的智力结果感兴趣,那么创造新结果的热情将大大降低。因此,只有人为地设定一定的专有权,带来相应的经济利益,才能有效地鼓励人们创造更多,更新的智力成果。但大多数伊斯兰会议组织成员国的观点不同。自由软件基金会(FSF)列出了许多开发软件的动机,包括娱乐。、政治理想主义、提高个人声誉、表示赞赏、感谢赚钱并为他人做出贡献。它的创始人Richard Stallman明确表示,他的动机是一个理想的目标:沟通和合作的自由。越来越多的评论家认为,软件、信息产品、的创新及其研究引擎已经从追求利润转向追求声誉,转向专业知识的发展。其他专利,如软件专利和商业方法专利,由于试图拥有和控制数学公式和其他自然法则在道德上是不合适的,因此受到质疑。这些开发者应该是品牌,客人吗?支持、质量和抢先竞争,培养核心竞争力,而不仅仅依靠专利权。此外,特别重要的是,即使专利仅用作防御工具或用于其他利他目的,也很难保证它不会被某些人用作攻击武器。侵权专利的集合通常被称为专利诱饵。在专利侵权威胁下,发起专利侵权诉讼或获得赔偿是非实际的实体。这是其在全球范围内运作的合法化。非实际实体。反对专利作为有用的法律工具的想法得到了进一步加强。

但是,开放式创新社区应该而且必须选择一个专利系统来防止软件、技术标准和生态系统带来越来越复杂的专利丛林威胁。专利丛林充斥着智能手机、在线媒体和社交媒体技术,引发了专利战争。可以通过定义专利主题来识别潜在的专利威胁,但在Bilks诉APE-pos和May诉普罗米修斯案中,最高法院的裁决表明软件和其他抽象专利在可预见的未来不会发生太大变化。 。美国发明法案还表明,国会不太可能在短期内彻底改革可专利性问题和类别。因此,建立安全和创新的保护系统可能是伊斯兰会议组织最实际的做法。

专利申请的目的是平衡竞争对手并防止专利诉讼的侵略性,而不是获得更传统的专利权益。凭借防御性专利,该行业的每个竞争对手都会建立自己的专利组合来应对专利威胁。公司专利组合的规模和范围越大,进行专利诉讼的危险性和成本就越高,因此这是一种有效的预防措施。建立防御性专利组合是许多自主创新组织的共同知识产权战略。2.1防御性披露

保护开放式创新社区的防御性专利许可策略研究

防御性披露的目的不是获得直接用于未来诉讼的专利,而是通过发布伊斯兰会议组织的一些技术信息来形成公共技术。反对未来专利威胁的堡垒。开放的OIC技术丰富,成本低,分散,符合其文化理念。因为披露的核心承诺是促进知识的获取,而防御性披露保证技术中立性和互操作性。但是,防御性披露也有严重的局限性,包括:(1)OIC通常基于内部成员(通常是技术工程师),而不是专利审查员、法官或陪审团,以了解如何以及在何处组织信息材料。 (2)专利律师知道,防御性披露可能会妨碍其客户的专利需求,因此他们经常试图用不同于该领域工程师或创新者所使用的术语描述索赔,有时甚至编造他们的发明。这是避免公共技术的常见策略,这使得工程师和其他非律师难以开发出与基于语言搜索的专利申请相匹配的公共知识技术数据库。 (3)除了可以理解之外,还应该随时提供防御性披露。因为USPTO的专利审查员平均只有8到18个小时才能完成专利审查。但是,目前的公共搜索引擎正在加快更新信息的步伐。因此,信息的及时性会影响防御性披露的实现。

2.2专利承诺

专利承诺是专利权人在某些条件下不向他人主张专利权的承诺。 RedHat提供最大胆和最着名的先例。它承诺RedHat不会为使用任何免费和开源软件(FOSS)提交专利申请。此外,ibm基金会和其他知名公司或组织也对OIC做出了类似的承诺。事实上,专利承诺确实为自由和开放提供了一些保护。但专利承诺也面临一些挑战和疑虑。第一个问题是承诺的范围和规模。 RedHat的承诺很广泛,但仅适用于免费和开源软件项目。 IBM的承诺是开源软件。范围较窄。仅涉及一些特定专利。此外,IBM的承诺包括许多无意义的垃圾专利,而不是Crown专利,这些专利更容易提起诉讼。令人担忧的是,IBM可能会使用专利来控制Linux最具市场价值的创新,这些创新不太可能得到版权的有效保护东森游戏注册。生态专利社区和绿色交流知识共享小组也出现了类似的问题和担忧。他们还提供基于专利的承诺和许可,但保留了许多重要专利。此外,专利承诺完全由专利权人控制,一旦专利权人发现技术是网络的核心或具有其他特别重要的价值,它将战略性地撤销其承诺。2.3专利和平条款

专利和平条款包括具有法律约束力的承诺,无论是作为一般不起诉协议还是作为伊斯兰会议组织特定技术的特别许可。它要求OIC的每项技术都必须获得许可才能免除许可证,在某些情况下,还需要获得与OIC相同技术的其他许可证持有者和用户。后者最着名的例子是GPLv 3,其中规定,一旦用户向GPL许可过程的贡献者提起专利诉讼,这些条款将自动终止GPL的版权许可,包括专利许可。此策略的好处仅限于许可用户和相同技术的现有用户,未能为网络开发和优化提供有效激励,未能最大限度地发挥网络防御实践的积极作用,也未强调与伊斯兰会议的会议。组织技术的中立性和互操作性。此外,这一策略阻碍了专利组织使用OIC技术的热情,因为他们担心如果他们没有获得任何好处,他们将被迫放弃所有专利价值。它还缺乏足够的透明度,无法提供识别机制来确定专利是否得到和平保护。与专利承诺一样,专利和平条款尚未提交法院,其稳定性仍有待观察。

2.4专利保护组织

专利保护组是一个联盟或组织,它为单一目的收集专利以整合资源。最常见的专利保护组织形式是专利池,它是由多种知识产权组成的知识产权集合。开放式创新网络(OIN)在Linux操作系统上使用这种专利防御方法。它结合了OIC自由操作的基本原则和精神、自由创新、知识获取和非歧视。这是一个典型的例子。从理论上讲,这种防御的好处应该体现在每个使用Linux或在Linux上进行创新的人身上。但是,oin很少为其他OIC组织提供防御优势,包括ApacheWebServer、Android、FreeBSD和其他Linux应用程序。这使得其他OIC组织在使用Linux后容易受到专利攻击。基于此,OIN的网络效应非常有限。会有更多共同的组织问题,例如缺乏资金或领导力。一旦用户从Linux切换到FreeBerkeley SoftwareDistribution(FreeBerkeley SoftwareDistribution),OIC,他们将不得不切换到新技术、标准和平台,相对集中的成本风险将会增加。重组防御性专利池的成本可能很高或被禁止。离开一个陷入困境的社区并依赖一个也遇到麻烦的专利保护组织。这些策略中的每一个都应具有一定的价值,但在实现预期目标或产生积极结果方面存在严重的局限性。这些缺陷旨在尽可能地解决特定问题,并在给定环境中最大化利益。我们正在尝试通过分散和标准化的知识产权许可来分配成本和收益,为可互操作的、技术中性、提供可靠且具有法律约束力的承诺。协调专利防御战略与开放式创新社区文化价值观的关系。在此框架下,提出了一项新战略:防御性专利许可(DPL)战略。

根据互联网档案馆(国防专利许可)的创始人布鲁斯特的说法,DPL是一个标准化的开放式专利许可,旨在为任何做同样事情的人创新专利申请的目的。自由。试图构建具有相同威慑力、成本和收益的防御性专利组合,分配给DPL用户而无需单独的集中管理,目的是鼓励创建一个广泛的、分散式OIC网络。具体而言,DPL当然为每个DPL用户提供针对其他DPL用户的任何侵略性专利侵权诉讼,并承诺向所有其他DPL用户提供其当前和未来的专利组合。使用、永久、访问全球所有其他DPL用户,无需所有当前和未来的专利组合。在DPL条件下,如果DPL用户希望终止其专利,则它有权这样做,但必须在通知期限到期前六个月通知现有用户和未来方,并继续保证而不撤销之前的有效执照。一旦他发出通知,其他DPL用户可以自由撤销其许可。如果您被授权对任何其他DPL用户提起冒犯性专利侵权诉讼或离开网络,则任何其他DPL用户可随时撤销攻击者的专利许可,或收取版税,或自行决定采取一些反补贴措施。重要的是,这种相互的权利和义务仅适用于DPL用户,任何DPL用户都可以随时自由行使非DPL用户的各种知识产权。

上一篇:东森娱乐平台:促进我国低碳农业发展的农业信托模式
下一篇:HermanHesse“Demian”中的隐士分析