您当前位置:主页 > 加入我们 >

被保险人是否允许司机向保险公司索赔?

发布时间:2019-01-24 15:09

第三人责任保险是针对被保险人的车辆。被保险人的目标是非特定的第三方损失。被保险人对第三者责任保险的保险是保险公司在交通事故中不承担特定的第三方。被保险人的损失不是被保险人的标准,由于侵权责任而承担第三方损失的用户不一定是被保险人。将被保险人允许的合法驾驶员排除在第三方责任保险之外是否合法?牟取暴利的人将违反此类保险的目的。因此,除依法免除责任外,保险人应对被保险车辆造成的第三方损害承担责任。

[案例索引]

原告:杨和冯

被保险人是否允许司机向保险公司索赔?

原告杨和峰提起诉讼,原告杨晓明于2010年3月23日向被告人投保了强交通保险特别保险、第三者责任险和车牌号码。浙江J1L995小型客车。报名期限为2010年5月2日至2011年5月1日。事故发生后,交警部门确认了事故责任。事故的根本原因是原告冯伟的规避措施不当,安全得不到保障。原告冯先生主要负责此次事故,王某对事故负有次要责任。 2011年11月,王学谋向台州市椒江区人民法院起诉交通事故造成的损失,要求两名原告和被告赔偿经济损失。法院裁定王鑫的合理损失为61,1998.78元,交通保险首先应支付12.2万元。超过80%的赔偿金应由原告冯XXX承担。由于被告不同意商业保险的联合处理,被告获得了12.2万元的交通保险限额,原告冯XXX裁定赔偿金额超过12.2万元为39,1999元。原告冯已履行了赔偿义务。在向被告申请赔偿时,被告拒绝支付保险事故的赔偿金,因为保险车辆已逾期。因此,在初审法院,被告被责令向两名原告支付保险金额39,1999元。

审判期间,原告杨希梅放弃了对被告的诉讼。原告冯希梅改变了诉讼:被告被要求支付360,308.44元的保险费。

被保险人是否允许司机向保险公司索赔?

被告平安保险公司认为:第一,当原告驾驶的车辆未在规定的检查期内进行安全技术检查时,如果发生事故,则发生在第3条第2款规定的事故中。 “商业第三者责任保险条款”。正在进行中。保险车辆未进行车辆安全技术检查或检查,未在规定的检验期限内通过。因此,公司向原告索取公司保险费是合理的。其次,即使在这种情况下,公司也应该向原告支付原告自己向第三方支付的款项。原告与被告之间的保险合同是双方的真实意图,其内容依法合法有效。第三方责任保险的目的是为车辆投保。保险目标是针对非特定的第三方损失。第三方责任保险的目的是保护保险公司免受交通事故中特定第三方的损失。被保险人不是保险工具。用户的规范以及因侵权责任而承担第三方损失的用户不一定是被保险人。如果被保险人允许的法律驾驶员被排除在第三方责任保险的法定索赔之外,保险的目的是令人失望的,因此保险公司对被保险车辆造成的第三方损害负责,但免除法律责任。原告Feng XXX是原告YangXXX允许的合法驾驶员,原告冯XXX负责赔偿第三方的损失。被告不反对原告冯XXX的主要资格,并要求他支付保险费。因此,原告有权向被告提出索赔。原告冯XXX和被告提供的证据、《商业第三方责任保险豁免》第3条(b)款中的证据是一致的,但被告没有履行原告杨雪的义务,澄清豁免条款的事实。因此,免责条款没有效力。即使豁免条款有效,原告的驾驶证有效期至2011年3月,并且没有证据表明台州市公安局交警支队已确定从2009年4月1日至3月31日对车辆进行年检, 2011年不符合标准。因此,原告的车辆符合2009年4月1日和2011年3月31日的年检标准。另一方面,根据《道路交通意外确认文件》方查询数据、现场检查记录、站点地图、站点照片、车辆技术检验和评估文件,确定原告交通事故造成的第三方损失的原因。当原告冯先生遇到过马路的行人时,他避免采取不当措施,未能确保安全是事故的主要原因。因此,原告的车辆状况不是造成交通事故的决定性因素。结合上述分析,被告拒绝解决构成违约的索赔并负责支付保险费。原告冯先生根据我院的判决履行了向第三方支付经济损失的责任,并要求被告在商业第三者责任保险范围内支付保险费。因此,减少的法律索赔是合法的,法院支持。被告人、中国平安财产保险股份有限公司台州中央分行自本判决生效之日起10日内向原告冯宇支付360308.44元。

本案中的原告不是被保险人或被保险人。对此有两种看法:

注1:原告杨不是商业第三者责任保险单或被保险人。根据合同相对性原则,被告平安保险公司无权赔偿商业第三者责任保险费。意见2:虽然原告杨希梅不是商业第三者责任保险的被保险人或保险人,但他所驾驶的车辆是商业三险的保险主体,而商东森游戏平台业三险的保险是第三者损失造成的由被保险人。 。原告杨希民依法向受害人支付赔偿金,因此有权要求被告平安保险公司赔偿商业第三者责任保险。上述两种观点都是合理的,但作者认为第二种观点更合理,原因如下:

首先,在解释适用于最高人民法院道路交通事故损害赔偿案件的法律适用时,法院仅处理交通保险部分处理机动车交通事故责任纠纷。保险公司不同意处理商业保险的案件只能单独处理。根据合同相对性原则,被保险人或被保险人有权起诉保险公司,但被保险人不是交通事故的责任人。如果保险公司决定赔偿被保险人,则可能使被保险人受益。损害赔偿原则受到了侵犯。

第二,当侵权人是被保险人的家庭成员或其成员时,实际东森平台注册侵权人无权在履行责任后向保险公司索赔,导致商业保险的虚拟存在。通常,被保险人或被保险人的利益受到侵犯。第十六条适用法律解释最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿请求,同时作为强制机动车第三者责任保险(以下简称交通保险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三保险)如果被保险机动车因交通事故而损坏,并且当事人同时起诉侵权人和保险公司,承保交通保险的保险公司应当在该范围内进行赔偿。责任;不足部分,保险公司承保商业三险应按保险合同赔偿;仍有不足之处,侵权人将根据“道路交通安全法”和“侵权责任法”的有关规定予以赔偿。上述规定实际上创造了提前支付三大风险的原则。在机动车交通事故责任纠纷的情况下,侵权人不得与商业三保险合同当事人,而是与被保险人或被保险人签订合同。一方。如果要实施上述规定,必须审查必要的要素,如保险标的和保险标的。也就是说,只要保险公司为车辆和保险车辆保险而导致第三方损失,保险公司应承担赔偿责任。保险公司拒绝赔偿的,应当承担相应的举证责任。

上一篇:论宋元从近代到近代的转型
下一篇:东森游戏平台:预算会计凭证模板(行业推荐阅读6)